第三季度增量只有10亿，高州 化州都有11亿，{:63_1588:}{:63_1588:}{:63_1588:}{:63_1588:}{:63_1588:}{:63_1588:}

信访复查申请书 申请人：崔兆云 复查对象：高州市人民检察院2026年9月11日《信访事项告知书》，工单编号：WT4400002026083043785 收件机关：茂名市人民检察院 复查请求 1.撤销高州市人民检察院2026年9月11日作出的不予受理告知； 2.审查原不予受理决定合法性，如认定违法，责令原机关对本人2026年8月30日信访事项依法重新处理； 3.责令办理机关将办理结果书面送达申请人； 事实与理由 本次复查仅审查9月11日不予受理告知的程序合法性。2026年8月20日回复函是高州市检察院新出具文书，本次诉求针对该文书的程序缺陷，该函仅作证据，不作为本次复查审查对象。 本人8月30日信访诉求：督促补正8月20日要件缺失回复函、核查文书制作审批送达程序。此前历次信访核心诉求，为举报原始案件实体问题、犯罪线索。本次诉求标的是这份新出具文书本身的程序合规性审查，不评价原始案件实体处理。8月20日文书在此前任何工单均未出现，属于该文书出具后产生的全新争议。重复信访要求主要事实、诉求基本相同，本次不满足该要件，不属于重复信访。 案涉告知援引《信访工作条例》第十九条，该条适用于办理期限内向上级重复提交同一事项，本案属全新诉求，法条适用错误。该告知以重复信访直接拒绝受理，对信访事项能否进入审查作出终局否定处置。若此类程序性拒办一律排除复查，则信访人将彻底丧失救济渠道，违背《信访工作条例》保障信访人救济权利的立法目的。违背条例立法本意，上级检察院有权受理本复查。 本次举报高州市检察院文书办理程序违法，由该院自行作出不利结论，无法做到中立审查。该处置未告知复查受理机关、30日申请期限及救济途径，剥夺本人法定救济权利。 综上，原告知事实认定、法律适用均存在错误，程序存在瑕疵。依据《信访工作条例》第三十五条及上级检察院受理下级信访复查的相关规定，特申请复查，恳请依法支持请求 申请人：崔兆云 2026年9月23日提交广东省信访局

茂名零碳产业园规划沙盘，一经亮相便备受各界关注。该产业园以华龙一号和高温气冷堆为零碳能源供应核心，为核能与石化产业耦合发展提供了全球创新范式，树立起工业园区绿色用能解决方案的示范品牌，是践行“新发展理念” 的样板工程。

茂南大道作为市区东西向的主干道兼大动脉，但是其东延线仅按双向六车道建设，是否过于短视？现在汽车增长那么快，在进行道路建设时能否把眼光放长远一点，适度超前一点？而不是“目前够用就好”“建成通车就行”！

第一批次重点高中：电白有5所，高州1所，化州1所，信宜2所，茂南茂名市区0所，区域优质高中资源极度不平衡！ 茂南当局应该意识到这一点，区域高中资源是要长时间积累沉淀，觉得现在赶茂南茂名市区几十万未来近百万的人口跨区就读第一批次重点高中没所谓，但未来10几年普及十二年义务教育是必然的，应该要未雨绸缪，沉淀区域优质高中资源，留住优质生源，打造高中教育明片，不要到时候自乱阵脚。 按理来说，茂名市区五十万人口以上，两大新片区茂东和站南蓬勃发展，是市辖区新楼盘最多的片区，以后入住人口越来越多，怎么可能连一所第一批次重点高中都没有，为了远郊荒山野岭卖地卖房，牺牲市区第一批次重点高中，也是全国唯一奇葩规划。

中核正式投资茂名核能供热项目，这是沙特阿美投资茂名项目的前提条件，好事多磨，看来沙特阿美茂名项目又近了一步！

2026年11月看点预告:空港经济区，城南片区，鉴江干流治理工程，化北高速公路建设进度，和罗江新城等。

去化州吃的化州牛杂粉也一样加料，因为太香都不正常了！店卖的鸡翅烧肉等熟食都一样。什么乙基麦芽酚之类加得太多了。。

第三季度增长差点个位数？

无论是经济规模，增速和增量都几乎一致，难分伯仲