！

真的有点过分，又不塞车的情况下，霸着右转道来等红灯呢

市区周边，只要肯规划和给政策资源支持，5年时间也可以有翻天覆地的变化，可惜以前茂名市区迟迟不规划跨过高水路向东发展，错过了20年的黄金发展期，所以说地方领导决策真的很重要。 视频1拍于2020年底，茂东即将引进万达前夕，视频保留了珍贵画面，当时除开东方绿洲，周边全是农田和树林，现在已变新城区。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260106131334front2_1_3275940_FjabhAwdCRIyimpWWWZu3W9ZEsrp_with_logo.mp4?837[/qf_video] https://pic-app.gdmm.com/forum/20260106131345front2_1_3275940_nnYGm6lgQ-6fMGQVCDEcpGKwFDMf_with_logo.mp4?910[/qf_video]

茂名单身人数为91万人

本帖最后由 蓝天梦的滨海仔 于 2026-1-6 12:32 编辑 2026年1月5日，广铁集团对深湛城际动车票价进行了一次罕见的大规模、大幅度下调，二等座票价最低降至131元（5.1折），主流班次票价定为185元（7.2折），降价幅度最高达50%。这一被粤西市民戏称为“水鱼号”的线路，突然以高性价比高调重回大众视野。 广铁视频号的宣传却透露了一个关键信息：此次降价仅持续至2月5日，为期一个月。随着2月5日后2026年春运的开启，票价优惠幅度预计将收窄或取消。想要享受这波低价的旅客需抓紧这短暂的一个月窗口期。 此次为期一个月的降价，既可视为应对广湛高铁冲击的应急之举，也可理解为一次深度的市场压力测试，通过观察客流变化为后续的定价策略收集数据。 2月5日之后，深湛城际动车票价将如何演变？广湛高铁是否会迫于竞争压力跟进调整？这一切，都有待市场的进一步检验。

再涨价，交不起了！ 本来灵活就业就是收入不稳定的， 还年年涨价，月月涨价！ 根本没有为民谋福利的！ 灵活就业还要拿60%去统筹，灵活就业本来分分都是血汗钱！ 哪里来的单位缴费呢？

茂南大道东延长线已经成型，加快建设中，建成后羊角又多了一个发展热点片区。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260106110634front2_1_3275940_ngMj440cY5rZBP6rIiQdRaOHQmv8_with_logo.mp4?183[/qf_video]

深圳至南宁高速公路茂名段环评招标啦！推进得很快！

南北发展新城

尊敬的各位媒体朋友、社会各界人士： 大家好！ 我是崔兆云，广东省高州市泗水镇凤塘村村民，也是经村民大会依法授权的村务查账监督代表。自2024年初起，因村集体财务存在重大异常与疑点，我受村民委托，依法履行监督职责，持续向有关部门反映情况。然而，近两年的时间里，我们不仅未能触及真相，反而在层层转办中陷入“举报-转交被举报方自查-格式化回复-驳回”的循环，维权之路步履维艰，程序与实体正义双双受挫。万般无奈之下，我们决定向社会公开求助，恳请媒体与公众关注，推动问题的公正解决。 一、核心矛盾：预算公开数据与政府答复、村账实际收支之间存在无法解释的三重矛盾 1. 收支严重失衡：根据我们掌握的村账目资料，在2016年至2023年间，我村村集体账户显示年收入仅有百余元，却在此期间产生了超过26万元的不明支出。巨额资金的来源与具体用途，始终未有合理解释。 2. 官方口径矛盾：针对这笔资金的来源，泗水镇政府在先后多达10份的实体信访答复中，均反复强调对凤塘村实行“零拨款”。然而，根据高州市政府公开发布的财政预算信息，泗水镇的“对村居委会 （每年）补助”高达300多万元。“零拨款”的回复与公开的预算数据形成直接、明显的矛盾。 3. 财务监督失效：面对如此明显的收支异常和口径冲突，上级监管部门未能启动有效、独立的审计与调查，反而将问题交回被质疑方自查，导致监督机制形同虚设。 二、维权困境：十三次信访，次次陷入“闭环空转”，程序涉嫌多处违法 自2024年5月启动正式信访程序以来，截至2026年1月4日，我们累计收到泗水镇政府出具的13份相关回复（含10份处理意见书、3份程序性受理/告知书）。这一过程暴露出的问题触目惊心： · 程序违法：我国《信访工作条例》明确规定，检举类材料不得转给被检举单位。然而，高州市信访局多次将我们的举报材料直接转交至被举报对象——泗水镇政府处理，形成“被举报者调查自己”的荒谬局面。茂名市信访复查复核部门则未对实体问题进行审慎复查，直接驳回申请。三级部门联动，实质上构建了一个“举报转交被举报方格式化答复上级驳回”的封闭回路，完全背离了信访制度的监督初衷。 · 回复敷衍矛盾：在13次回复中，镇政府答复或避重就轻、答非所问；或前后矛盾、逻辑不通；甚至出现用新法规追溯处理旧账、以“白条”断言资金清白、由镇长“自查自审”等明显不符合法律法规和基本财务准则的情形。（具体回复文号、时间及主要问题概要见附注列表）。 · 核心问题悬置：无论我们如何追问，关于“零拨款”与预算数据的矛盾、24万元支出的具体去向、村民合法监督代表身份被无视等核心问题，始终没有得到任何实质性回应。 三、四大核心质疑，亟待上级与公众监督 基于以上事实，我们郑重提出以下质疑，恳求一个负责任的答案： 1. 财务真实性质疑：“零拨款”的说法与公开的财政预算数据、村账中出现的巨额支出存在根本性冲突。这背后是否存在财务数据造假、资金挪用或其他违规违法行为？ 2. 程序公正性质疑：将举报材料转交被举报单位自查自答，是否符合任何一条法律法规？为何相关单位可以无视《信访工作条例》的明确规定，长达两年、13次重复此违法程序？ 3. 监督有效性质疑：经由合法村民大会授权的村务监督代表，其身份与履行监督职责的正当诉求，为何可以被基层政府以一纸文书轻易否定？村民自治与监督权利如何保障？ 4. 责任归属质疑：一场事实清晰、矛盾突出的村财质疑，在长达近两年的时间里，历经13次信访程序却始终在“空转”，未能推动任何实质性调查。相关各级部门的监督责任、纠错机制究竟何在？ 近七百个日夜，几十次往返奔波，我们村民所求，不过是一本能够看得懂的“明白账”，一个合法合规的监督渠道，一个公正透明的调查程序。然而，这些基本诉求却在地方性的“闭环”中被消解、被拖延。 我们坚信，阳光是最好的防腐剂，公众的关注是打破地方保护壁垒最有力的武器。在此，我们郑重恳请各大媒体、社会各界热心人士、法律界及有识之士，关注广东省高州市泗水镇凤塘村的这起村财疑云与信访困局。我们呼吁上级纪检监察、审计、农业农村等主管部门能够直接介入，对此事件进行 提级调查或指定异地独立调查，彻底查清财务疑点背后的真相，并严肃追究程序违法及相关责任人的责任，维护国家法律权威，保障村民群众的合法权益。 我们已整理并掌握包括13份政府回复的完整证据链，备查待证。https://share.note.youdao.com/s/N9nhliyN） 序号 回复文号/类型 主要问题与矛盾点 1 首次回复 答非所问，完全回避村务公开核心诉求。 2 第二次回复 仅承认“财务手续不规范”，未追责，未说明资金去向。 4 泗府信复〔2024〕57号 声称“零拨款”，与高州市公开预算数据直接矛盾。 6 泗府信复〔2025〕17、18号 设置“自查自答”程序陷阱，存在时间逻辑悖论，监管缺位。 8 泗府信复〔2025〕49号 用新法规追溯处理旧账，并否定经合法程序产生的村民查账代表身份。 9 泗府信复〔2025〕53号 引入审计结论却与自身“零拨款”说法矛盾，且由镇长主导审计，违反《审计法》独立性原则。 10 程序受理书 远超法定期限（拖延24天）受理，违反《信访工作条例》。 11 泗府信复〔2025〕59号 2025年12月答非所问，否认收入支出矛盾，法律引用失准 12 信访事项告知书 2025年12月19日 仅程序性告知，未回应实体违法 13 信访事项受理告知书 2026年1月4日 仅程序性受理，未处理实体问题 我们期待正义的阳光，照亮凤塘村的账本，也照亮基层治理的每一个角落。 查账代表：崔兆云 联系电话：13632696799 日期：2026年1月5日