一栋9层楼就成了站前大道的拦路虎，据说这栋楼的哥哥是后岭村村长杨*天，弟弟是杨*乐，绰号“西汼”当地人都知道这栋楼的故事，一条900米的道路被这栋楼阻碍了差不多十年都不能通车。

茂名南站是广湛高铁枢纽，以海浪为形，融滨海文化，助粤西腾飞。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260914073734front2_1_3381671_nnvyEVmVmPqRk23uw8yPFcxJWBPM_with_logo.mp4?497[/qf_video]

走到广州第十甫路百年饼家兑换一盒广州月饼尝尝，发现这个月饼是家乡生产{:63_1564:} 据了解，茂名有250+月饼厂，不仅生产自己的品牌，也给别的品牌生产，想到了去年我买某网红月饼时，下单后一看发货地址茂名市迎宾路。 用积分兑换的月饼，这个型号不是该品牌的旗舰型号，莲蓉馅混了白芸豆。

茂名东粤路迎来新的学校，康梓学校正在建设中 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260913203121front2_1_3299883_nguXynf9TAegU_oS2qHTFQuskTT7_with_logo.mp4?700[/qf_video]

咱们客观来讲：长坡旧城曾经短暂做过高州府治，这段史实我们完全认可，但不能因此就笼统叫它“高州府城”。 举个简单例子方便理解：好比一个单位的办公室，临时搬到A房间办公6年，之后五百多年永久固定在B房间。后世大家说起这个机关的本部、府城，默认都是指使用了五百多年的B房，不会把只临时待了6年的A房间，直接当作它的本部大本营。 1.从史志习惯来说： 民间和地方志日常所说的“高州府”，绝大多数情况，指的是成化之后一直延续到清末的建制，也就是治所在今高州市区的这个高州府。 长坡那6年，是高州府建制刚诞生的极短暂过渡期。唐、宋、元在长坡的是高州、高州路，并不是“高州府”，名称、行政品级不一样，不能合并混算。 2.从文物配套来看： 府城，不单单是一个行政驻地名称。作为府级大城，必须配套府衙、府学（文庙）、府城地标建筑。 代表高州府的文庙、宝光塔、府衙遗址全部在今天高州市区。长坡只有古电白郡县城遗址，没有高州府级别的府学、府衙遗存。 3.从地名传承来看： 长坡旧城在历史上最稳定、最长久的身份，是电白郡、古电白县县城。这是它沿用近千年的本名。 如果为了文旅宣传，把它直接叫做“高州府城”，就是掩盖了它最核心的身份，属于张冠李戴。我们保护古迹，应当用它真实的名字：古电白郡遗址、明初短期高州府治遗址，这个定位才严谨。 4.顺带结合本地史料： 后来因为寇乱，电白县从长坡南迁，迁入神电卫（电城），神电卫是海防卫所，我的先祖两代出任神电卫指挥使，驻守这座海防城池。也侧面印证，明代中期之后，长坡已经不再是区域军政中心。 一句话收尾 必须承认它短暂6年的府治历史，不等于可以直接简化称呼为“高州府城”。历史可以讲，但不能简化到混淆主体。长坡的亮点是古电白郡、冼夫人文化，本身底蕴足够厚重，不必借“高州府城”这个名头。 道理很简单：长坡只做了6年高州府府治，之后五百多年高州府一直在高州老城。 长坡最核心身份是古电白郡县城。就像单位临时搬迁办公6年，不能把临时办公点当成永久本部。可以说“这里曾短暂是明初高州府治”，但不能直接简称“高州府城”，这是概念混淆[抱拳]。 结合我的家族史料（神电卫指挥使）和历史地理事实，我们可以从以下几个核心维度来理清这段历史，反驳“高州府一直在长坡”以及“长坡旧城是高州府”的错误观点。 一、核心概念厘清：高州 vs. 高州府 首先要明确一个行政级别的概念。“高州”作为一个地名（州级）确实历史悠久，但“高州府”作为一个特定的行政建制（府级），其治所（政府所在地）是发生过重大迁移的。 - 唐代至元代： 确实有高州这个建制，治所曾在良德（今高州东北）、电白（今长坡旧城）等地摇摆。 - 明代（关键转折点）： 明洪武年间，行政区划大调整。 - 洪武元年（1368年）： 改高州路为高州府。 - 洪武七年（1374年）： 这是一个决定性的年份。这一年，高州府的治所从长坡（旧电白县城）正式迁到了茂名县县城（也就是现在的高州市区/潘州街道一带）。 - 同时期： 原来的电白县城（长坡）因为由于寇乱和地理位置原因被废弃，电白县的治所南迁到了神电卫（今电城镇）。 二、驳斥“长坡旧城是高州府”的谬误 很多网友看到长坡有古城墙、有遗址，就惯性思维认为那是“高州府城”，这是混淆了“旧电白县城”与“高州府城”的概念。 1. 长坡旧城的真实身份 长坡镇的“旧城村”，在历史上确实是电白县的县城旧址（从南朝梁代到明初）。但是，当明朝设立“高州府”并确立其最终格局时，府治是在现在的高州市区。 2. “高州府城”在哪里？ 真正的明清“高州府城”，就是现在高州市区的老城区。 - 证据： 现存的高州古城墙（虽然部分修缮）、宝光塔、高州学宫（文庙）、中山纪念堂等核心文物古迹，全部位于现在的高州市区，而不是长坡。 - 逻辑： 如果高州府一直在长坡，那么作为府级行政中心的标志性建筑（如大规模的文庙、府衙）应该留在长坡，但事实是这些都在现在的高州市区。 三、结合我的家族史：神电卫与电白迁徙 你提到的家族历史是非常有力的佐证，完美契合了明初的行政变迁史。 - 神电卫的建立： 明洪武二十七年（1394年），为了防御倭寇，朝廷设立了神电卫（位于今电白区电城镇）。 - 电白县的南迁： 随着电白县治从长坡迁往神电卫（后来的电城镇），这标志着长坡作为区域政治中心的地位彻底终结。你的先辈作为神电卫指挥使，驻守的正是新迁移后的电白县治所在地（神电卫），而非旧城长坡。这也侧面印证了当时的政治军事重心已经转移。 四、总结与反驳话术建议 针对茂名在线网友的观点，你可以用以下逻辑进行有理有据的反驳： 1. 分清“旧电白”与“高州府”： 长坡旧城是旧电白县城遗址，不是高州府城。它在明初就已经被废弃了。 2. 明确时间节点： 明朝洪武七年（1374年）后，高州府治就定在了现在的高州市区（原茂名县治），并一直延续到清末，长达500多年。这才是大家公认的“高州府城”。 3. 文物作证： 请看现在的国家级文保单位——高州学宫（文庙）和宝光塔，它们都在高州市区。如果是长坡，为什么府级的文庙和塔会建在这里？ 4. 神电卫佐证： 明初设立神电卫（今电城），电白县治也随之南迁。这说明长坡在明代已经不再是行政中心，而是一个被废弃的旧址。 5. 关于“开发”： 长坡旧城作为旧电白县城遗址确实有保护价值，值得开发旅游，但不能指鹿为马说是“高州府城”，这是历史常识错误。恢复历史应该尊重事实，而不是张冠李戴[尴尬][抱拳]。

先说好，发这篇帖子不是来引战拉踩的！ 我们茂名、湛江都是粤西兄弟城市，应该团结起来，学学潮汕地区抱团发展的样子，互相多看对方的长处、互相借鉴，一起进步才是正道。网上老是有“吹水湛、大炮茂”这种调侃叫法，当个乐子看看就行。说到底大家都是粤西难兄弟，粤西不管哪一座城市发展起来，整个区域都受益，我们粤西人脸上都有面子。 先自我介绍一下，我是土生土长的茂名人，大学在广州读，研究生在省外。从小到大，一直有个刻板印象：非珠地区大家条件都差不多，茂名和湛江，估计半斤八两，不会差得太远。 回来茂名工作之后，我才第一次认认真真去逛了一趟湛江。 讲真，真的被震撼到了，完全打破了我之前固有的想法。 开车从茂名往湛江走，一过海湾大桥，眼前一下子开阔起来。成片的滨海高楼、CBD写字楼、金融中心，万达、华都汇这些大型地标沿着海岸线铺开，那种大城市的气派扑面而来。 那一刻我就在想：同样是粤西，人家怎么就这么有大城市那味儿？反观我们茂名，GDP明明还更高一点，市区放眼望去，大多是密密麻麻的住宅楼，像样的连片商务高楼很少，那种一眼惊艳、拿得出手的城市地标，真的没几个。 很多城市能让人记住，多多少少都有水。要么一条大江穿城而过，要么一片大海挨着城区。不用搞得多奢华，只要江景、海景能够跟居民区、道路、公园串在一起，有绿道，有步道，有可以散步看风景的地方，整个城市的格局一下子就打开了，看着就大气。 但是我们茂名主城区茂南，天然就少了这种穿城而过的大河大海。 唯一拿得出手的名片露天矿好心湖，风景是真漂亮，可惜离市区太远了，更像一个郊外的独立景区，不是城市日常的一部分。 平时在市区想找个地方打卡，翻来覆去就是几个大商场，还有商业化很重的1959文创街。逛商场无非就是吃饭买东西，没有那种能慢悠悠走走、看看城市风景、随手拍都出片的城市景观带。 走在街头，经常有一种超大县城的感觉，不是说高楼不够，而是缺少开阔感、辨识度、城市氛围感。 有人会抬杠：建成区面积茂名跟湛江差不多啊。 面积数字是一回事，建成了什么东西，又是另一回事。 湛江最让人羡慕的一点：好玩的打卡点全都扎在市区里面，骑个电动车就能到处逛。 金沙湾、观海长廊、赤坎老街，一个个海湾节点连成一片。傍晚下班，吹着海风沿着海岸线兜一圈；想找点老味道，拐进骑楼老街，老房子、老字号，烟火气拉满。还有好多滨海地标、海岛资源就在不远，不用专门长途自驾跑景区。城市本身就自带风景，城市就是景区的一部分。 还有一个很直观的感受，就是年轻人的浓度。 在湛江街上，随处可见成群的大学生、年轻情侣、二三十岁的年轻人逛街打卡、吃饭聚会，朝气蓬勃。 道理很简单，湛江市区扎堆了好多所高校，十几万大学生就在主城区，源源不断给商圈、夜市、各种新业态输血，城市自然就充满年轻活力。 反观我们茂名，除了广油官渡校区留在市区，其余不少高校全都布局在远离主城区的西城、水东湾郊区。学生出入不方便，想逛个街、找点娱乐选择很少，不少学生自己都调侃住得“很憋屈”。而对城市来说，等于把一大群最有活力、最爱消费传播的年轻群体隔绝在外，白白流失一大块消费力和青春人气。 周末逛茂名各大商场，你看看人群：很多都是家长带着小朋友来吹空调遛娃，还有不少中小学生。茂名市区，二十岁上下的大学生、年轻情侣、青年群体，存在感明显低很多。 不是茂名人不爱出去玩，是能吸引年轻人留下来逛、愿意拍照分享的地方太少，适合年轻人的业态也不多。一座城市如果很少看到成群的年轻人，看着热闹，总觉得少了一股鲜活的劲儿。 平心而论，茂名GDP能冲到四千多亿，真的不容易，靠石化、靠农业，靠千千万万埋头干事的人，底子很厚。这么多年优先发展产业，城市景观、休闲配套往后放，是有历史原因的，我不是全盘否定茂名。 但现在时代不一样了。GDP再高，如果城市面貌、宜居度、可玩性跟不上，别人提到茂名，只知道石化、荔枝龙眼，不知道市区有什么值得逛的，很难吸引外来人口，也很难留住本地年轻人。 爱之深才会责之切，吐槽不是为了唱衰家乡，是真心希望茂名可以更好。看完湛江，对比我们自己的短板，我也说说茂名可以发力的六个方向： 第一，盘活河西老街区，打造茂名版复古打卡地 湛江能火出圈，赤坎老街功不可没。其实我们茂名不是没有老东西，河西片区大把宝贝：红旗路、六百户、老百货大楼、旧商铺、老油城遗留的建筑，满满的年代感。不用全部推倒重建，也别搞千篇一律的仿古建筑，走微改造、修旧如旧的路子。保留老街的道路肌理、老门面，适当引入怀旧小吃、复古小店、咖啡馆、文创店，控制过度商业化，把河西做成有油城记忆、能拍照出圈的文化街区，让本地人怀旧，外地人打卡。 第二，推进水东湾沿岸亮化和景观工程，塑造滨海城市氛围感 茂名不是没有海，只是海离传统市区远，而且很多时候晚上黑漆漆一片。水东湾是我们最大的滨海底牌，一定要把沿岸的绿道、步道、灯光亮化做起来。一到晚上，海岸线亮起来，滨海步道灯火连绵，不用搞超级豪华，灯光、观景平台、休闲座椅到位，一下子就有滨海大城市那股气质，把茂名“靠海”这个标签实实在在亮出来。 第三，规划引导高校资源尽量往市区靠拢 现在茂名不少高校新校区一股脑往郊区搬，初衷可能是拿地便宜、扩大校园，但代价就是学生和城市脱节。学生进城远，商圈沾不到高校红利。长远规划上，能不能多争取高校的研究院、实训基地、二级学院、创新创业中心落地茂南主城区？既方便学生，也能把十几万年轻人口的消费力、人流、活力释放到市区，实现学生和城市双向共赢，别让大学生被困在偏远校区。 第四，多点布局市区打卡点位，做到一程多站，小电驴就能逛遍全城 现在茂名的景点太分散了，露天矿在北边，海滩在电白，市区中间光秃秃。要在主城区多点打造小型景观节点、特色街角、滨河绿带、主题公园，把一个个打卡点串联起来。目标就是：游客或者本地人不用每次都开长途，骑一台小电驴，一条路线可以顺道打卡好几个地方，像湛江那样，城市本身就是一条旅游线路。 第五，打造一年四季都能打的城市美食IP，跳出季节性特产局限 一提湛江，很多人第一反应就是湛江生蚝，一年四季都有，全国都有名，走到哪都能打广告。反观茂名，最出名的荔枝、龙眼都是季节性特产，一年只有短短一两个月能火。我们有捞粉、水东芥菜、化州糖水、香油鸡，鸭粥等等一大堆好东西，缺的是统一包装、推广、连锁化、品牌化。要把特色美食做成常年供应、可以向外输出的美食名片，让别人随时来茂名，都有一样拿得出手的标志性美食。 第六，要有自己的CBD，规模不用超大，但要有城市名片 不是说一定要建几十上百栋超高层，不用盲目攀比一线城市。但一座四千多亿GDP的城市，像湛江，总得有一片集中的写字楼集群、商务中心，有地标高楼，有城市天际线。它是企业办公地，也是拍照打卡点，更是外地人对茂名的第一视觉印象。有没有CBD，有时候就是县城观感和城市观感一道很重要的分界线。 最后再说一遍： 不是拿茂名踩湛江，也不是拿湛江压茂名。我们两个城市都是粤西的，应该团结起来，像潮汕地区一样。相互借鉴才能更好的发展。抛开双方的城建，虽然网上都是吹水湛，大炮茂的叫，但是都是粤西难兄弟。我们粤西无论谁发展好了，都是有面子的。 我一个土生土长的茂名人，当然希望别人提起茂名的时候，不再只有“GDP很高，但城建像个大县城”这种印象。 我们不用一步登天变成一线大城市，只希望有朝一日，外地人来到茂名市区，不用特意跑几十公里，在城里逛一逛，就能感受到一座大城市该有的开阔、风景和烟火气。 说了这么多，都是我自己真实的观感，不知道有没有朋友跟我想法一样？ 大家觉得茂名市区最大的短板是什么？你最希望茂名先搞哪一块建设？欢迎来评论区聊一聊你的真实感受。 （配图为湛江市区风景图）

茂名市第一中学雅乐学校 位于雅航和院南侧 现场实拍，校名被红布盖着 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260913163632front2_1_3299883_nquQRNegbKdRzDH8X3ix6ANT5RVI_with_logo.mp4?392[/qf_video]

每一座城市的成熟，都要经历一轮彻底的自我纠错。 回看茂名近二十余年的城建迭代史，最让人唏嘘的不是发展慢，而是长期走在错误的道路上：刻意绕开水东、盲目拆分茂港、南北城区割裂、白白浪费十几年黄金窗口期。 从早期“避开水东、凭空造滨海城区”的规划执念，到茂港区十三年空转试错，再到电白撤县设区拨乱反正、共青河奥体中心落地定鼎中轴，茂名终于用二十余年的试错证明一件事：想绕过水东的路，全部走不通；向南串联茂南—中轴—水东湾，是茂名做大中心城区的唯一宿命、唯一可行的终极方向。 早年的茂名，长期被困在茂南内陆盆地。 作为一座滨海城市，茂名长期“靠海不见海、有海不临海”。老城区完全内陆，没有海岸线、没有湾区格局，城市格局天生受限。为了突破内陆小城的桎梏，早年规划层提出了一个看似聪明、实则致命的思路：绕开水东老城区发展。 当时的主流想法非常直白： 水东老城建成早、街巷密集、旧改成本极高，加上当时电白是独立县，市县统筹难度巨大。与其对接成熟老城、背负沉重改造压力，不如彻底跳过水东，在中间空白地带从零造一座全新的滨海城区，实现弯道超车。 为了落地这套“绕开水东”的方案，2001年茂港区应运而生。 官方从电白划出羊角、坡心、七迳、沙院、小良、南海六镇，单独设立茂港区。目的非常明确：抛弃水东成熟建成区，依托中部空地，打造纯粹的滨海新市区。 现在回头看，这是茂名城建史上最大的一次战略误判。 茂港区的设立，不仅没有加速滨海城市化，反而一刀切断了茂南到水东的完整城市走廊。 原本可以连成一体的南北地理板块，被行政切割成三块：北边茂南老城、中间弱小的茂港区、南边成熟的水东城区。三方规划各自为政、土地互不统筹、项目难以落地、路网无法贯通。 最讽刺的局面出现了： 为了做滨海城市，我们刻意绕开了唯一的滨海成熟城区；为了连成片，我们亲手把城市拆碎。 整整13年，茂港区陷入“体量小、财政弱、配套缺、人口不足”的死循环。所谓的滨海新区始终起不来，中间大片土地长期荒芜，南北双城隔空对望。 绕开水东造新城的幻想，被现实彻底击碎。 城市发展永远不能脱离人口、配套和资源基础。放弃几十万人口的水东成熟城区、放弃天然水东湾岸线，企图在纯农田空地上硬造城市，本身就是违背城市生长规律的空想。 在南向发展彻底走死的13年里，茂名只能被迫全力向东扩张茂东片区。 茂东开发，是那个阶段最稳妥、最省力的选择：离老城近、拆迁成本低、生活配套成熟。但它只是“续命方案”，不是“大城方案”。 茂东越开发，城市短板越明显： 土地快速枯竭、山岭阻隔拓展空间、无港口、无湾区、无产业增量。一味向东摊大饼，只能让茂名永远停留在内陆中等小城的层级，永远无法进阶大城市。 所有退路走完，所有弯路试尽，茂名终于迎来历史性纠错。 2014年，茂港区、电白县正式撤销，全新电白区挂牌成立。 这一步，终结了持续13年的区划混乱，彻底推翻“绕开水东发展”的旧错误思路。 被拆分的南北走廊土地全面归一，茂南、中部廊道、水东湾区重新纳入同一套市级统筹体系。 至此，茂名终于拿回了做大中心城区的完整底盘： 平整连片的滨海台地、成熟的水东核心城区、稀缺的水东湾海岸线、完整的临港产业资源。 区划打通只是基础，真正让大城骨架落地的，是共青河新城+奥体中心的战略落子。 南北二十公里走廊，以前两头热、中间空。如果只有南北两端，城市依然是分裂的。 奥体片区精准落在城市几何中轴，硬生生在空白腹地钉下茂名城市中组团。 借着省运会超级红利，茂名大道快速化、奥体大道、好心大道、市民大道东延等城市主轴全线打通，茂名南站、省实学校、市级文体公建、总部配套密集落地。 茂名的城市格局，彻底改写： 从过去“孤立茂南、割裂南北、避海发展”的小城模式 升级为“北茂南老城、中共青河新城、南水东湾区”的组团式滨海大城格局。 时至今日，我们可以清晰复盘所有发展方向： 向东：土地枯竭，无拓展潜力，天花板极低。 向西：空间狭小，地形受限，无法扩容。 向北对接高州：距离遥远、永久农田锁死、市县独立规划，只能产业联动，绝无城区连片可能。 唯有向南，无可替代。 它经历过区划拆分的惨痛教训，经历过避开水东的战略失败，经历过十几年空转浪费，最终证明： 茂名想要做大、做强、做滨海大城，必须拥抱水东、串联中轴、面向海湾，没有第二条路。 二十余年风雨兼程，从刻意绕开水东的规划误区，到茂港区13年弯路试错，再到电白设区拨乱反正、奥体中轴定鼎乾坤。 茂名终于走完所有错路，找到了属于自己的、唯一的大城答案。 未来的茂名，不再是蜷缩内陆的小城，而是沿水东湾铺展、三轴联动、向海而生的滨海组团城市。 所有走过的弯路，最终都变成了今天最坚定、最正确的城市方向。

想过去拍照记录一下

本帖最后由 崔兆云 于 2026-9-13 11:46 编辑 信访日期： 2026-07-08 被反映人(单位)： 泗水镇人民政府 被反映人职位： 镇长：许斌 被反映人级别： 科级 问题发生时间： 2024-04-12 问题发生地点： 广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村 问题分类： 纪检监察/失职渎职/玩忽职守 联名人数： 0 投诉内容 信访复查申请书 申请人：崔兆云，塘普村村民、持有全体村民代表签字盖章查帐代表授权书，累计实名信访210次，省、国家平台记录可核验。 被复查单位：高州市泗水镇人民政府复查标的：泗府信复〔2026〕59号《信访事项处理意见书》原工单编号：WT4400002026042552411 复查请求： 1.依据《信访工作条例》第三十六条撤销泗府信复〔2026〕59号意见书； 2.30日内专项核查171203元账外资金，提供捐赠证明、交接清单、收据、银行流水全套凭证； 3.对白条支出违规定性追责，出具专属答复，严禁模板化办结。 事实与理由： 2026年4月25日，我举报原村主任崔孟培经手171203元三清三拆账外资金、村内白条做账，追责镇政府三资监管不作为，59号答复存在多处事实矛盾、核查缺位问题。 一、文书存在核心收支冲突。镇政府多次回复2016至2023年本村财政零拨付、本村零收入，但村内公示账目记载171203元大额收支，账面还有两处资金缺口。答复无法解释零收入结论与十几万账外资金并存的矛盾，刻意回避资金真实来源。 二、资金移交结论无凭证支撑。答复声称款项全部移交崔星培，却无交接单据、收款流水、见证人签字，无法分清移交现金或账本，集体大额资金去向不明。 三、资金定性无客观证据。答复单方面认定钱款为乡贤捐赠，未提供捐赠协议、转账记录等材料，该认定缺乏事实依据。 四、偷换核查主体规避诉求。我举报村委会代收资金，答复却大量引用村小组审计数据，村委会与村小组财务相互独立，属于篡改诉求。 五、复用过期文书否定我的监督资格。文书引用高州府行复〔2025〕51号，主张我无利害关系，无视村民代表查账授权，旧复议结论不能替代本次独立核查。 六、白条违规仅整改不追责。答复认可白条入账违规，但未认定相关责任人、开展追责，后期财务培训、开通对公账户均为事后补救，无法弥补多年监管失职。 信访人上传附件 mmexport1783438993575.jpg mmexport1783439293647.jpg Collage_20260707_234351.jpg mmexport1783438859400_edit_230498908244892.jpg mmexport1783438950473_edit_230441069802119.jpg 返回办理进度 办理时间：2026-07-08 由广东省信访局至茂名市信访局 办理方式：转送 办理时间：2026-07-09 由茂名市信访局至高州市信访局 办理方式：转送 办理时间：2026-07-13 由高州市信访局至高州市信访局线下办理 办理方式：转送 办理时间：2026-08-12 办理机构：高州市信访局线下办理 办理方式：告知 告知内容：高信复告〔2026〕100号告知书崔兆云：你于2026年4月25日网上投诉（信访件编号：WT4400002026042552411）反映1.原村委会主任崔孟培经手塘普村公开的《三清三拆三整治收支第二批公布》账目收入和支出不明资金，全部账目均为手写白条，无正规财务凭证；2.追究泗水镇政府行政不作为责任的信访事项。高州市泗水镇人民政府于2026年7月3日作出了《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕59号），你对该处理意见书不服，向我办申请复查。经核查，现告知如下：一、关于反映原村委会主任崔孟培经手塘普村公开的《三清三拆三整治收支第二批公布》账目收入和支出不明资金，全部账目均为手写白条，无正规财务凭证的问题你反映的该账目是2018年前后，为推进“三清三拆三整治”工作及塘普村建设，乡贤通过原凤塘村委会主任崔孟培向塘普村捐赠资金。泗水镇审计小组已于2024年5月21日起对塘普经济合作社2016年1月1日至2023年9月30日的财政、财务收支情况开展审计。根据《广东省农村集体资产管理条例》第二十二条规定，农村集体经济组织成员对农村集体经济组织公开的事项的真实性、完整性有异议的，可以自公布之日起十五日内，向监事机构提出核实申请。如你对《三清三拆三整治收支第二批公布》账务收支情况的公示情况、资金记录、报账资料等有异议，可向塘普村监事会提出核实申请。二、关于反映要求追究泗水镇政府行政不作为责任的问题你反映的问题，高州市人民政府行政复议办公室已在2025年2月21日作出的《告知书》（高州府行复〔2025〕51号）里详细说明缘由。如你对申请行政复议有疑问，可向高州市人民政府行政复议办公室咨询。如你认为高州市人民政府行政复议办公室在办理你的行政复议案件时侵犯了你的合法权益，你可向茂南区人民法院提起行政诉讼。综上，你反映的问题不属于信访复查受理范围。特此告知。高州市信访事项复查委员会办公室2026年7月25日抄送：高州市泗水镇人民政府 相关附件 处理意见书（100号）-崔兆云. 处理意见书（100号）送达回证-崔兆云. 告知书（100号）-崔兆云.