阐述：高州府治长期驻茂名县，分析茂名县城成了高州城的认知 高州府治为什么偏偏喜欢设定在茂名县，是什么作用的结果呢，简单说就是“旧城毁了、位置更优、底子更好”三条线叠在一起。先理清一个关键点：高州府治一开始并不在茂名县。元代以前，府治长期设在电白县（今高州市长坡镇旧城村一带），从南朝梁到明初，前后延续了九百多年。但到了明成化年间，旧城村一带因战乱被毁，实在没法继续当行政中心，才被迫搬迁，这是高州府治为什么离开电白的直接原因。离开电白，那为什么偏偏迁到茂名县，而不是信宜、化州、吴川这些地方？主要有三个原因：位置居中，交通更顺。茂名县地处信宜、化州、吴川中心地带，鉴江穿城而过，水路方便，往各县辐射都相对均衡；相比之下，信宜偏北、吴川靠海、化州偏西，作为统管五县的府治都不够居中。茂名县历史底子厚，本来就是老牌县城。茂名县设于隋开皇十八年（598年），高州府治看中的就是这里，茂名县从唐代起城市基础和行政配套比周边县成熟得多。高州府这个壳也不是第一次选中茂名县，这次搬离电白算是“回流”。元大德八年（1304年）高州府治就曾从旧城迁到茂名县城，后来一度又迁回电白；到明初复府后，再次以茂名县为府治之地。等于说茂名县早就是经过验证的备选，旧城一废，迁回这里顺理成章。所以结论是，高州府这个壳不是“随便挑了个县”，而是旧城被毁后，在“居中、有水路、有底子”这几个条件下，茂名县是最优解，而且它本来就有过当府治的经验。这一迁，也让茂名县城套着高州府这个壳从明初到清末当了四百多年的粤西政治中心。茂名县能成为高州府治的首选，是地理区位、历史积淀、交通条件、安全格局多重优势叠加的必然结果，在当时的高州府辖区内几乎没有替代选项。茂名县地处高州府一州五县的几何中心，北接信宜、南连电白、西通化州，对全府六属的辐射距离最均衡，便于政令通达和资源统筹。粤西最大河流鉴江穿茂名县城而过，形成天然黄金水道。大米、耕牛、海货等物资可顺流南下出海，也能溯江而上直达北部山区，是全府的水运集散核心。官方驿道从县城向四周辐射，陆路交通条件远优于偏居山区或沿海的其他县域。茂名县地处粤西腹地，远离沿海倭患一线，又不在北部瑶乱核心区，相比电白、信宜等县，受战乱冲击的频率和烈度低得多。 高州府长期驻茂名县，造成人们认为茂名县城是高州城的错误认知，以至影响到今天的人们。

为你解读：从高州50万人选择外出务工分析高州的发展瓶颈 高州作为茂名下辖的县级市，户籍人口约186万，但常住人口仅130多万，存在显著的人口净流出现象（约53万人）。高州人大部分选择外出打工，主要受高州农业定位发展的影响及个人思想意识阻碍。 高州本地工业基础薄弱，岗位供给不足，规上工业总产值虽在增长，但难以提供足够的高薪岗位，尤其是适合年轻人发展的电商、设计、运营等新兴行业岗位稀缺。薪资落差明显，相比珠三角地区，高州本地普工薪资较低。例如，本地部分底层工作月薪约4500元且福利一般，而在广州等地从事同类工作月薪可达7000元左右且包吃住，收入差距促使劳动力外流。 心理不平衡，经济发展滞后。高州人努力拼命读书，就是希望走出贫困山区，向往大城市生活。高州地处粤西多山地带，交通虽近年有所改善，工业转移也在开展，但相比珠三角差距巨大，受珠三角虹吸效应，对过厌了山区生活的高州人来说，向往大城市，形成强大吸引力，打工者自然向一线城市流动。 再者，高州人一直以来，受高州府农耕文化影响很深，思想观念转变慢，对现代工业文明接受程度不高，产业定位以农业为龙头，以发展荔枝、龙眼等水果产业为主，农户可通过种植获得一定收入，但农业受季节性和市场波动影响大，且农产品附加值有限，难以支撑全家人的生活需求，迫使家庭成员外出务工以补充收入。

茂名市发展方向，三兄弟互相学习，共同进步。

今年你们买的保险多少钱，要不要加价。

附件：来源：茂名市自然资源局

目前高州城这片土地得天独厚，水土禀赋极佳，古属高州府茂名县附城乡。 所有城池都是附城乡的，是其核心拥有者，位于东经110.86°，北纬21.92°，是南路地区难得的建城沃土，古城核心区自古这里先后孕育高凉、潘州、高州、茂名等重要城邑，历史上一度统辖南路十七县，堪称整个粤西南路片区自然条件最优的地方。是这片土地成就了茂名、高州、潘州、高凉以及整个南路军政中心。 人们开商铺要看地段，楼盘要看地段，选择城池更要看地段，现在高州城位置最好。 古人择地筑城十分看重山水格局 离开这片核心地带，另寻别处设立城池，水土、水源、防洪、农耕等基础条件便会逊色很多，城市存续与发展的根基大打折扣 境内先后有南巴、潘水、良德、怀德、潭峨、特亮、保宁七大古县，在历史洪流中相继裁撤消亡、湮灭不存。 高州府，茂名县，潘州正是依托这片沃土，千百年来崇文之风绵延不绝，英才辈出，孕育出厚重璀璨的地域文脉。 反观某难区域，地理条件截然不同。地势低洼，历史上水灾反复肆虐，鼠疫等疫病多发，水土承载力弱。缺少稳定优良的山水基底，难以支撑千年古城长期持续发展，无法孕育如同高州府城这般源远流长、生生不息的城市文明。 领导们，选城，就选择位于东经110.86°，北纬21.92°，的高州现在的城区（附城乡）吧，选高州，您就是选择了高升，飞得更高 （最低部级）。

昔日在湛江专区的统筹下，高州各县乡镇数十万民工用人力修筑起来的高州水库，并为此搬迁了数万居民，但目前水库却由茂名管辖，如今高州水库已成为环北部湾水利工程的核心枢纽，服务于粤西地区1800万人口，地位不同于往日，应该将高州水库由省直管，将管理机构放在高州市境内。

信访日期： 2026-07-25 被反映人(单位)： 高州市泗水镇人民政府 被反映人职位： 许斌：镇长 被反映人级别： 科级 问题发生时间： 2024-04-12 问题发生地点： 广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村 问题分类： 纪检监察/失职渎职/玩忽职守 联名人数： 0 投诉内容 信访事项复查申请书 申请人：崔兆云，累计实名信访225次，省网上信访平台记录永久可核验，自愿承担不实陈述全部法律责任。 被申请人：高州市泗水镇人民政府 复查受理机关：高州市人民政府（信访事项复查复核委员会）对应文书：泗府信复〔2026〕75号《信访事项处理意见书》工单编号：WT4400002026052048951 复查请求 1.依法撤销泗府信复〔2026〕75号处理意见书； 2.认定本案存在违法降级转送，泗水镇人民政府无管辖权，属越权处理；答复刻意回避、割裂本人原始核心诉求。 3.指定机关独立核查高信复告〔2026〕57号文书双版本、倒签及办理程序违法问题，严禁再次下放泗水镇办理， 4.依法出具书面复查意见，逐项、全面回应本人全部举报诉求。 事实与理由 2026年5月20日，本人提交工单，属于全新独立信访事项。核心诉求举报高州市信访复查办逾期不出具受理告知书、高信复告〔2026〕57号存在两个版本、文书倒签、办理程序弄虚作假。举报对象为县级信访机构，依法应由县级以上机关处置，不应转交乡镇。工单逐级转送泗水镇政府，该镇无权核查县级机关文书办理违法事项，构成越权处理。泗府信复〔2026〕75号答复通篇回避文书倒签、程序违法等核心举报内容，仅罗列多年前村财务、行政复议旧事，刻意混淆两件相互独立信访事项，人为制造重复信访假象，形成程序空转，违反《信访工作条例》第二十八条、第三十二条。本次事项针对信访办理程序违法，与此前村务纠纷主体、事实、诉求完全不同，不属于重复信访。 回避申明： 本案指向高州市信访局复查办违法履职，双方存在利害冲突。恳请另行组织力量独立核查，避免自查自办影响结果公正。 综上，该处理意见书程序严重违法，刻意回避核心诉求，现依法申请复查，请予以支持。 申请人：崔兆云 2026年7月25日 信访人上传附件 Collage_20260724_213931.jpg Collage_20260724_214551.jpg Collage_20260724_213616.jpg Collage_20260724_213352.jpg 返回办理进度 办理时间：2026-07-28 由广东省信访局至茂名市信访局 办理方式：转送 办理时间：2026-07-31 由茂名市信访局至高州市信访局 办理方式：转送 办理时间：2026-08-04 由高州市信访局至高州市泗水镇人民政府 办理方式：转送 办理时间：2026-08-14 办理机构：高州市泗水镇人民政府 办理方式：告知 告知内容：崔兆云公民：你提出的信访事项（编号：WT4400002026072524558），已于2026年8月4日转交至高州市泗水镇人民政府依照法定程序办理。我镇决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。特此告知。 相关附件 处理意见书-崔兆云.pdf 信访事项受理告知书-崔兆云.pdf 处理意见书送达回证-崔兆云.pdf 泗府信复〔2026〕103号 处理意见书 崔兆云公民： 您提出信访诉求有关材料中反映:要求依法撤销泗府信复〔2026〕75号处理意见书的信访事项（编号：WT4400002026072524558）。经我镇相关部门的调查处理，现答复您如下： 2026年7月17日我单位向您作出《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕75号）（原信访编号：WT4400002026052048951）。如您对我镇具体的行政行为不服，或认为有履职瑕疵，可以通过行政复议、行政诉讼途径解决。若您认为个人合法权益被侵害，可通过司法途径解决。 此复，感谢您对我们工作的支持！ 高州市泗水镇人民政府 2026年10月12日 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261015173935front2_0_3287271_Ft0v1KYJNRu-xim7Dn5iXoRIfKFd.jpg

名雅花园D1栋电梯加建方案让几千业主无路可走快2年。 42栋的业主违法占用了名雅花园最核心的西门人行道快2年。 42栋的业主为了自己的私利，把几千群众，包括买菜老人、上学的孩子，全部逼到外面与机动车抢道。 求政府部门马上要求名雅花园D1栋业主恢复小区西门的人行道，避免社会矛盾继续激化。 名雅花园D1栋加装电梯未向全体业主公示、公投，占用小区西门主要人行通道及绿化带，政府规划2025年1月21日核发许可，7月4日复议维持。仅凭本栋11户同意即获批，违反《民法典》第274、278条改变共有部分用途需全体业主共同决定之规定。审批无视消防隐患，选择性生搬硬套1.5米宽度条款，程序严重违法，引发众多业主强烈反对。 7月9日向市信访局反映，市委周副书记热情接待，但现场自然资源局工作人员强硬打断。9月21日茂南资源局答复仍坚持原违法许可，无视大多数业主正当要求。现D1栋业主企图强行进场施工，并称砍伐公共绿化树腾地，必将激化矛盾。 恳请：1.督办实地核查；2.依法撤销涉案许可及复议决定；3.明确占用共有部分须全体业主表决；4.责令暂停施工，防止矛盾激化，保障广大业主合法权益！

众所周知，茂南的三旧改造这十几年来很少有成功的，河东的石牛塘、低埒、双山田村、双山村、走马山西，南香、羊角片区等，又破又旧，改造不了，又不让村民自建，影响市容，村民也不愿。之前一直提倡公寓式安置，很多人不接受，既然行不通，能不能让村民原拆原建，又或者像新塘仔、沙田坡一样规划土地，让村民自建，这样对大家都有利，现大环境不好，既能拉动经济，又能让城市变得更美好。