航拍茂名大道快速化市区段 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260212224800front2_1_3299883_ns3wCEoO4uBteRD3GSNpFVVokD9-_with_logo.mp4?430[/qf_video]

第一次去奥体，茂名新城值得

奥体中心好靓

马年

我来自广东省茂名市化州市播扬镇马站白砖田村32号。本人承诺举报内容属实，愿承担法律责任。 一、2019年10月份，邻居两父子陈某荣及其子陈某杰未取得任何审批手续的情况下，连夜堵路，用货车档道，强行砌墙封堵公共历史通道，并暴力欧打我家中68岁老人骨折偏移(报警后未获处理)。 二、2021年因早年我的老父亲中风遗留成残疾人，其间无法出入吃药、打针，加速死亡。 三、2022年茂名市人民法院和茂名市中级人民法院两审，裁定镇政府依法拆除违法建设并恢复历史通道，镇政府拒不执行。 四、2023年6月20日，镇政府下达文书强制拆除决定书，承诺2个月内拆除违法建设，但镇政府至今未拆除。 五、2024年5月，邻居陈某荣儿子陈某杰房屋批3.5层，实建5.5层，举报至今无人处理。我的合法权益持续受损。 六、诉求: 1.依法查处邻居父子的违法堵路、人身伤害行为。 2.督促镇政府立即拆除违法建设，并恢复历史通道。 3.对2024年超层建房问题立案调查。 4.追究镇政府行政不作为的责任。 致此 敬礼！ 2026年02月12日

今晚18：45实时播报——茂名大道快速化改造工程大有进展，三大传统堵点油十路口、茂南大道路口和市民大道路口皆大为改观！今天去了趟电白，体验了已临时通车的市民大道立交和茂南大道立交，畅通无阻，快速通过，爽！[鼓掌][鼓掌][耶][耶]

高州市司法局连自己文号年份都写错的文书，讽刺的是正文却在教崔兆云“法律途径”“行政诉讼”，高州市司法局连最基本的公文规范都不遵守，却在堂而皇之地谈“法治”。 如果公文也有“穿越文”，那么高州市司法局近期出品的这一系列作品，无疑可以入围年度“最佳科幻创作奖”。不是因为它想象力有多丰富，而是因为它成功让2025年的文号，在2026年2月10日这一天“复活”了。 一、公文界的“时空错乱”：2025年的文号，2026年的落款 打开高州市司法局出具的《信访事项处理意见书》，文号赫然写着：高司信复〔2025〕17号。翻到落款日期：2026年2月10日。 这不是笔误。这是公文界的“时空折叠”。 按照《党政机关公文处理工作条例》和国标《党政机关公文格式》，发文字号里的年份必须是签发的真实年份——2026年签的文件，文号只能是〔2026〕×号。这是一个连刚入职的科员都不会犯错的常识。 那么问题来了：高州市司法局是如何让2026年签发的文件，成功“穿越”回2025年的？ 更精彩的是，同一信访事项的《受理告知书》——高司信告〔2025〕17号，签发于2025年12月16日，清清楚楚承诺“2026年2月13日前答复”。这等于司法局自己出具了一份“时间证人”：证明这份信访事项确凿无疑是在2026年办结的。 那为什么处理意见书不用2026年的文号？ 答案简单得像一道小学数学题：用了2026年的文号，超期办结就藏不住了。 于是，一份披着2025年外衣的2026年公文，就这样堂而皇之地出炉了。这不是“工作疏忽”，这是系统性造假——用倒填文号的方式，让信访档案在纸面上“按时办结”。 二、这不是“偶发错误”，这是“程序空转”的必然产物 有人说，会不会就是工作人员粗心，填错了年份？ 让我们把几份文件并排放： 文件名称 文号 签发日期 备注 受理告知书 高司信告〔2025〕17号 2025.12.16 承诺2026.2.13前答复 处理意见书 高司信复〔2025〕17号 2026.2.10 答复日期 看出来了吗？“告”和“复”是两个完全独立的文号序列。2025年发了17份受理告知书，不等于2025年也发了17份处理意见书。2025年12月16日签发受理告知书时，2025年的处理意见书文号早已封存归档，不可能预留一个“17号”给两个月后才写成的答复。 唯一的解释是：2026年2月10日，经办人打开去年的文号登记簿，发现“高司信复〔2025〕17号”还是个空号，于是大笔一挥，填了进去。 他们以为自己填的只是一个文号。 实际上，他们填进去的，是对自己程序违法的最后一份自认。 三、“法治”外衣下的讽刺：用违法的文书，教人走法律途径 如果说文号错误只是技术层面的崩塌，那么这份文书的内容，就是精神层面的荒诞剧。 让我们重温一下这份“穿越”意见书的正文： “根据《信访工作条例》第三十一条第一款第四项规定，你反映的事项应当通过法律途径解决。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第七十五条第二款规定，行政复议决定书（包括不予受理决定）一经送达，即发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，你可以向人民法院提起行政诉讼。” 一份连自己文号年份都写错的公文，却在堂而皇之地教信访人“法治精神”“法律途径”“诉讼权利”。 这就好比一个不戴头盔的交警，拦下骑车人教育他“交通安全很重要”；又像一个自己天天迟到的老师，站在讲台上训斥学生“时间观念是成功的基础”。 讽刺的最高境界，不是别人嘲笑你，而是你自己亲手写下了嘲笑自己的剧本。 高州市司法局做到了。 四、这不是“笔误”，这是“违法成本的狂欢” 有人会说：不就是文号写错了吗，至于上纲上线？ 让我们换一个视角：如果这是一份法院判决书，落款日期和文号年份不符，这份判决能生效吗？如果这是一份逮捕证，签发日期是2026年，文号却是2025年的，这份逮捕证合法吗？ 公文的形式合法性，是实体公正的第一道防线。 《治安管理处罚法》第五十二条：伪造、变造国家机关公文，处十日以上十五日以下拘留。 《刑法》第二百八十条：伪造国家机关公文罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《公职人员政务处分法》第三十九条：弄虚作假，情节严重的，予以降级或者撤职。 高州市司法局的工作人员在填写文号时，有没有想过：自己正在亲手制造一份伪造的国家机关公文？ 更可怕的是，这已经不是第一次。 梳理崔兆云收到的历次答复： · 2025年12月25日，高司信复〔2025〕13号——正常 · 2026年1月30日，高司信复〔2026〕1号——正常 · 2026年2月10日，高司信复〔2025〕17号——穿越了 这说明什么？说明经办人是懂规范的。 他们知道2026年的文件应该用2026年的文号——1月30日那份就是证据。 唯独对这份信访答复，他们选择让时间倒流。 这不是能力问题，是态度问题；不是技术失误，是故意为之。 五、“程序空转”的最高境界：连文号都开始循环利用 长期以来，崔兆云投诉的核心是：高州市司法局在信访办理中存在“程序空转”——每次答复都指向“法律途径”“行政诉讼”，从不正面回应当事人的实体诉求，形成一条永远走不出去的信访闭环。 而现在，这套程序终于空转到连自身都支撑不住了。 当一份公文无法在时间坐标上找到自己的位置，它就已经在形式上死亡。 而高州市司法局的做法，是给这具尸体穿上2025年的衣服，推到信访人面前，说：“我们按时答复了。” 这不是程序空转，这是程序自爆。 结语：穿越剧可以拍，国家机关公文不行 科幻作品里的时间旅行，是人类对自由意志的终极幻想。 但国家机关公文不需要幻想。它需要的是真实、准确、可追溯。 高州市司法局的这份“穿越公文”，已经不再是一个信访人的个案烦恼。它暴露了一个基层司法机关对公文严肃性的蔑视、对程序正义的敷衍、对信访群众的不屑。 当一份“法治答卷”连自己的日期都填不对，我们还能指望它守护谁的公正？ 建议高州市司法局： 1. 立即撤销高司信复〔2025〕17号《信访事项处理意见书》； 2. 向信访人出具规范的2026年文号答复； 3. 启动内部问责，查明倒填文号的具体经办人； 4. 将调查处理结果向社会公开。 否则，下一次出现在舆论场上的，就不只是一篇讽刺文章，而是一封移交纪检监察机关的举报信，以及一份公安机关的受案回执。 时间不会倒流，但追责可以。

双山七路与双山八路之间，经常存在小车为了个人方便而逆行的情况，建议有关部门关注一下。

茂东片区有没有可能哪个楼盘的1套房子能顶市民片区哪个楼盘的3套房子，看看AI怎么说； 欢迎大家也进来讨论讨论！ 1、保利朗悦VS石化苑 2、东信公园尚城大平层VS石化苑和绿地

以供应山泉水诱导电白区林头镇赤岭村委群众，每户收取2500元安装费，群众上钩后改用供应电白区下洞镇自来水公司水源，并每立方强制多收0.5元