虽然大家都有各自的立场，都在为自己家乡发声，维护自己人，但不能只为情绪发泄，要多一点客观公正。有的人发言不过脑子，要不就是喊口号，内容空白无味，要不就是直接网上问AI 没有一点自己的东西

不过深圳没有上榜倒奇怪

现在剩男剩女都这么多，为什么走不到一起？

本帖最后由 云河茂 于 2026-7-9 07:58 编辑 1958年将茂名县分出南部成立茂名工矿区(茂南区)，北部成立高信县再分为信宜县和高州县(高州市)。高州市和茂南区同时成立，只有五十多年历史，但高州吹利用高州市中有"高州"两个字机会，偷梁换柱把高州市冒充古代高州府来充大头鬼，说我高州市继承了高州府比茂名市历史长，不服茂名管理，应该我高州市管茂名。真是失礼。

暂时只有茂湛县域数据

镇政府多次回复2016到2023年塘普村"零拨付、零收入"。可村账上躺着171203元，审计报告里又冒出267382.50元，财政预算还写着全镇村居补助320.08万元、计生240万——"零拨付"的结论，怎么就跟这17万、26万、320万、240万同时挤在一份答复里？ 一、四组数字，不可能同时成立 第一组，镇政府官方结论：2016年至2023年，塘普村"零拨付、零收入"。 第二组，村务公开账目："接第一批传来收方现金171203元"。 第三组，镇政府审计报告：2017年8月至2020年9月，塘普经济合作社"总收入267382.50元"。 第四组，泗水镇2017年财政预算：全镇村居补助320.08万元，计生支出240万元。 如果"零收入"是真的，17万是哪来的？26.7万又是哪来的？ 如果17万是"捐赠"，那26.7万里剩下的9万多是什么？ 如果320万加240万是全镇都有的钱，凭什么唯独塘普村八年一分没有？ 二、"捐赠"：一个不需要证据的答案 面对17万，镇政府说"捐赠"。 捐赠人是谁？不知道。协议签了没有？不知道。转账记录呢？没有。交接清单呢？没有。整个故事，没有一张纸能证明它存在过。 就好比你问一个人"这17万哪来的"，他说"别人给的"，你问"谁给的"，他说"不记得了"，你问"有凭证吗"，他说"扔了"。 你信吗？ 三、唯一合理解释 镇政府声称"零拨付、零收入"，村账却记载171203元收支。镇政府解释为"捐赠"，却拿不出任何证据。唯一合理解释是：该笔资金即为镇政府应拨付而未入公账的财政资金，因白条支出无法平账，镇政府以"零拨付"切割责任、以"捐赠"规避追查。 四、17万和26.7万，镇政府不敢回答的问题 审计报告说总收入267382.50元，全是白条。申请人追问：崔孟培经手的171203元，包不包括在这26.7万里？ 包括——那这17万就是村集体收入，不是什么"捐赠"。不包括——那还有一笔17万的"账外资金"。无论哪种，镇政府都绕不开核查义务。 但60号答复先说"捐赠17万"，转头贴出"审计26.7万"——中间没有任何衔接。 五、320万和240万，独缺塘普村？ 2017年预算：村居补助320.08万，计生支出240万。13个村，其他12个都有，就塘普村八年"零拨付"？ 镇政府的解释："这是全镇合计，不是给塘普村一家的。" 翻译：钱是有的，但没给你。 凭什么不给？这笔钱去了哪里？为什么不给塘普村，却让村主任经手17万"账外资金"？一概不解释。 六、211次信访，换来"三不答复" 不解释——不解释17万与26.7万的关系，不解释560万独缺塘普村的理由，不解释"捐赠"的证据在哪。 不追责——承认白条违规，但没人需要负责。整改、培训、开户，全是"以后的事"。 不查证——说"移交"没有移交单，说"捐赠"没有捐赠协议。 结论一堆，证据为零。 七、账目会说话，只是有人不想让它说 崔兆云，一个村民，实名信访211次。他把四组数字摊在桌面上，要求上级调取2016至2023年的全部财政拨付记录。 如果那17万真的清清白白，把证据拿出来，有这么难吗？ 账目会说话。只是有些人，不想让它说。

拍摄于高州文明路附近，20260708，晚上九点半左右

税收增速依然不理想

地基快要完城。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260708215206front1_1_3277845_lrcJMF5ZvK-O7MbN3IYgwQr1VOmo_with_logo.mp4?491[/qf_video]

看有些媒体都在发布，用AI预测了一下 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260708214806front2_0_3245728_FvcQFT4g9jz55DGp8xxdKFy9qyWM.jpg