看图，深茂动车 相比广湛高铁毫无优势，虽然便宜了三十几元，但慢了近1小时！！ 而且深茂的广州南站和广湛的茂名南站都不在城区人口中心，转车进城的耗时相互抵消了。

茂名人均GDP继续保持非珠第一，广东GDP未来靠非珠地区的增长。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260204192632front2_1_3254912_FjnKh6vV5fDfnsBxtkMvIcCQkEjP_with_logo.mp4?431[/qf_video]

据茂名市统计局4日消息，2025年茂名市地区生产总值4106.40亿元，按不变价格计算，同比增长3.6%。其中，第一产业增加值743.62亿元，增长3.7%；第二产业增加值1123.08亿元，增长3.2%；第三产业增加值2239.70亿元，增长3.7%。

茂名政协委员王洪琼关于盘活原茂名百货大楼建成茂名古玩城的建议。原茂名百货大楼位于河西老城区核心地段，是具有明显时代特色的历史建筑，该建筑长期闲置，应该想方设法盘活。将原茂名百货大楼打造成茂名古玩城和盘活闲置资产，能够实现经济效益和社会效益双赢，此必将成为我市文化新地标管理融合新平台，城市形象新窗口。

广东省2025年各市GDP数据已出，深圳、广州、佛山位居一二三名，增速最多还得是深圳

大家关心的中央公园湖体快要形成了。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260204171227front1_1_3277845_ltgwGWqGZtwwhwR03z4bdeFYyt6l_with_logo.mp4?983[/qf_video]

茂名新城会是未来茂名市中心吗

关注崔兆云、天天有新闻。 近日，高州市司法局以《高司信复〔2026〕1号》文书，为一场持续仅一年的“公文拉锯战”添上了第六枚“敷衍勋章”。平均每两个月一次“郑重其事”的回复，且未能解决问题。 一、效率用错了地方：“量产”回复，“闲置”调查 一年，六次答复。如此高效的“公文输出”能力，若用于调查问题，何愁真相不明？然而，这种“效率”全部倾注在了“如何回避问题”上。对伪造公文、程序违法等核心指控及证据，六份答复如出一辙地选择了战略性无视。这已非简单的“答非所问”，而是一条高度自觉、运转流畅的“沉默流水线”：问题输入，证据过滤，模板输出。 二、“万能诉讼指南”：不变的终极话术 纵观六次回复，其核心思想高度统一且顽固：《信访条例》指引你去诉讼。这堪称“一招鲜，吃遍天”的行政应答典范。无论举报内容涉及的是程序瑕疵、实体违法还是疑似犯罪线索，最终都被巧妙地引导至“提起诉讼”这个遥远的目的地。其逻辑之精妙在于：将自身“当下纠正”的法定职责，巧妙置换为对方“未来诉权”的行使建议，成功实现了责任在时间轴上的无限期递延。 三、“我查我”闭环：一场永不落幕的自我表彰 更令人称奇的是贯穿始终的“程序自信”。经由信访局之手，所有举报材料总能准确无误地“回流”至被举报的司法局自身，完成“自查-自证-自答”的完美内循环。在这一体系中，运动员、裁判员、记分员三位一体，比赛结果在开场前就已注定：结论永远是“自身无懈可击”。程序正义在这里被简化为了“程序存在”，至于是否有效，不在考虑范围。 四、时空错乱的文书：唯一“创新”之处 在千篇一律的敷衍中，该局2025年那份“落款日期早于审批日期”的行政复议决定书，竟成了唯一的“亮点”。这或许是无意中暴露的草率，却也成了对其所谓“依法行政”最辛辣的无声讽刺——连时间线都无法捋顺，又如何理顺复杂的法律与事实？ 五、信访局的“精准快递”：确保闭环永不破损 高州市信访局在此过程中忠实扮演了“系统守护者”的角色，严格将《信访工作条例》中“不得转送被举报人”的规定理解为“建议性条款”，坚持将问题“精准投递”回被举报单位。对于其中可能涉刑的线索，则始终保持着“视而不见”的默契，确保了问题在行政系统内部“安全无害”地空转、耗散。 小编锐评： 一年六答，次次如故。高州市司法局用极高的“回复频率”和极低的“解决意愿”，共同演绎了何为“认真的敷衍”。这不是沟通，而是公文形式的“已读不回”；这不是办理，而是设计精良的“程序空转”。它用行动证明：当不想解决问题时，连“反复回应”本身都可以成为一种高效的阻碍策略。 我们期待看到第七份、第八份……甚至第N份模板答复。它们终将堆积成一座“行政形式主义”的纪念碑，碑文或许可刻：这里埋葬的不是问题，而是公信力。

来回多两笔打车费

立春