为进一步提升广东实验中学附属茂名学校教学质量，培养更多具有创新能力和竞争力的优秀学生，助力其冲击中国顶尖高等学府，现面向社会公开征集创新人才培养项目方案。本项目旨在通过整合优质教育资源，构建高效、科学、个性化的培养体系，为学生的全面发展奠定坚实基础。 一、培养目标 1．师资力量：组建由清华北大毕业且拥有多年授课经验的师资团队，确保教学质量。 2．授课形式：利用学校自习时间进行线上授课，每次课程时长90分钟，作为学校课堂的辅助。 3．具体目标：帮助学校尖子生攻克压轴难题，提升综合素养，冲击中国顶尖高等学府。 二、课程安排 1.24-25学年高二南山、格致班 高二南山班课程全年安排为：数学22次课，物理18次课，语文12次课，共52次课（104课时）。通过清华北大毕业的老师授课，帮助学生树立信心与目标，对于理科的压轴题目进行系统的梳理，明确最新题目的结构脉络。 2.25-26学年高三南山班 （1）高三南山班课程全年安排为：数学21次课，物理18次课，语文11次课，共50次课（100课时）。精准剖析高频考点，结合近几年真题与重要模拟题，助力学生掌握思路、提升效率，达到事半功倍的效果。 （2）高三一对一尖子生辅导：针对学校挑选的核心尖子生开展共20小时一对一个性化辅导，根据学生学习情况，薄弱知识点重点处理，难点拔高，从而提升学生的学习成绩，冲击中国顶尖高等学府。 3.入校讲座利用1天时间，安排老师入校，上午讲座+下午尖子生上课。 三、课程服务 1．每个学校配备一个微信沟通群，用于每次上课的提醒与建议反馈等；2．发放课程讲义，跟踪学习效果；3．安排好上课课表，且不得随意更改课表。4．开通听课权限，用于直播后可随时观看回放。 四、授课师资 所有授课教师均毕业于清华大学或者北京大学。（需提供教师毕业证书）

锦绣商业与法国雅高集团旗下美居酒店项目进场恳谈会在茂名锦绣商业管理公司如期举行。品牌方法国雅高集团国内业务战略合作商华住集团、总包方万吉建工集团、设计方广州拓安、业主方茂名世和城建、重组方中广财投资和投资方锦绣商业共济一堂，围绕施工设计、工程条件及协作机制展开深度交流，共谋项目高效落地。共同打造一个集购物、商务、休闲、住宿为一体的优质商业生活圈，为消费者带来全新的体验，也为区域经济发展注入新的活力，实现互利共赢。后续，双方将定期沟通项目进展，确保项目按计划稳步推进，预计合作项目将于年底正式亮相。 https://pic.app.gdmm.com/forum/20250410185028front2_0_3210982_FtmQ95QOVRqVr1uibmkYeiIK0qM7.jpg

有拿得出手的产业园？？哈哈哈

现在都不提海昌了？浪漫海岸的实力吓到海昌了吗？建成怎样了？华侨城500亿呢，不如看看不断有领导去视察火热建设中的阳光100城市客厅，还有首旅的森林公园项目，茂南真系干一件成一件事

吃3元的快餐是什么样的水平？

清明前拜山，遇见同宗也是同一天，并且山也离的几十米，应该是我同辈的蛮嫂的儿子过来说，拜完山过一下他堂侄那见见他妈，百零二了，我妈去看了，说认不了人了。清明拜山，LP的二姐也回来拜阿公，吃过饭同外叔去见大杯奶，也是百零二，我LP二姐在海南，好多年都没见一次，居然能让杯奶认出叫出名！本来就没见过几次，但是过百老人能有这脑子实属难得。

有学校加持，卖6000不成问题吧，考家长呢

场地受限，铺面小，连吃东西的地方都在路边，一字形分布走完都累死，除非把夜市段沿江路隧道化，扩大经营面积，不用现在这样左边是车流，右边是人流，你夹在中间吃炒粉

一、两次回复：程序正义的缺失 2024 年 4 月，村民依据《民法典》第 264 条规定，申请村务公开与查账。然而，四个月后得到的两份回复却相互矛盾。 第一次回复，泗水镇政府称“未发现侵占挪用”，这一结论引发村民普遍不满。经市信访局责令重审后，2024 年 8 月 23 日，泗水镇政府给出第二次回复。此次回复虽承认村长财务手续不规范，但对于不合规账目的处理方式以及相关责任人的追责措施只字未提，仅仅重复“未发现挪用”的结论。这种做法通过技术化手段淡化违法问题，试图掩盖资金流向存在的矛盾，已然构成程序违法。 一方面，此回复违反了《广东省村务公开条例》中每月公开的时限要求；另一方面，拒绝公开原始票据，这直接剥夺了村民依法享有的查阅权。 程序正义的溃败逻辑 基层权力在此事件中，呈现出一种“回应即免责”的运作逻辑。第一次回复以“未发现侵占”模糊结案，第二次回复“承认问题却回避追责”，两者形成了一个闭环。所谓的“技术性回应”，本质上是用形式化的答复来替代实质性的公开，企图以流程上的表面正义掩盖实体正义的缺失。这一行为直接与《民法典》等法规赋予村民的知情权、监督权相抗衡，将原本严肃的法律程序异化为一场“文字游戏”，最终导致法治根基与基层治理公信力遭受双重损害。

一、选择性审计：真相遭割裂 村民诉求公开 2016 年 1 月 - 2023 年 9 月账目，镇政府审计却仅覆盖 2017 年 8 月 - 2024 年 5 月，致使近 20 个月原始数据缺失，2016 年账目不知去向。这违背《广东省村务公开条例》“全面、真实”原则，使审计徒具形式，结论与村民诉求严重脱节。 二、权力空转：责任被推诿 2024 年 7 月 10 日，泗水镇政府回复称村长无侵占挪用资金，让不服的村民起诉，却对《村民委员会组织法》规定的监督职责与村务公开信息避而不谈。 - 镇政府“免责式回应”：处理意见书仅凭“无侵占挪用”草草结案，拒绝公开依据，逃避应尽的监督责任。 - 矛盾转嫁策略：将村务监督责任推向司法诉讼，借司法高维权成本压制村民诉求，背离中央“源头治理”原则。 三、信访失能：法治底线受冲击 村民对审计结果不服，向高州市信访局提出复查，却遭遇荒谬回应。信访局工作人员称旧《信访条例》废止，新条例未公布，信访程序暂停（有录音记录）。 - “信访条例废止”谬论：国务院令第 726 号表明新版条例自 2022 年 5 月 1 日施行，旧版同步废止，根本不存在“法律真空”。该说法公然违背《立法法》关于法律延续性规定，暴露基层法治素养严重不足。 - 制度性梗阻：审计回避关键证据、行政处理虚化责任、信访途径失灵，共同构成“维权闭环”，使村民深陷程序迷宫，无法有效维权。 群众查账代表崔兆云郑重承诺，所述事实真实可靠，愿积极配合调查，并承担相应法律责任。 录音记录 https://pic.app.gdmm.com/forum/20250410104846front2_1_3287271_nv2tbGK1BYBEqJnPCm8WqKPMXxi4_with_logo.mp4?116[/qf_video]