奔赴春天，奔赴山海

前段时间看到公示

水东—潘茂名.庙街的公交车应该是全省经营最惨淡的线路了，看了好几次，空车 除了司机没一个人乘坐，估计连充电费都要亏。

站南社区简介： （1）管辖范围。大致金城路以南、西粤南路以西、茂南大道以北、站前大道以东的区域。 （2）占地面积和建筑规模。辖区内商住楼盘较多，如保利中环、和兴苑、学府里、竹园新村(在建)、财富豪庭、君悦盛荟(在建)等，基本为高层建筑。城中村有屋仔涌村。辖区拥有茂南第一实验学校、茂南区妇幼保健院、茂名油城医院等公共配套设施。辖区占地面积约1平方千米。 （3）户数、入住户数、人口。总户数6393户，入住户数3477户，人口约10430人。 （4）办公用房和办公设备。在世茂云轩·学府里的社区用房办公，面积600平方米。

高州城东片区多个楼盘如火如荼的建设中 迎宾大道施工清晰可见 非常期待另外一条快速路开工--潘州大道高州段

而位于共青河新城的茂商大厦 于2021年4月举行建设启动仪式 距茂南商会大厦的奠基仪式 仅相差1个月后又公示改名为华讯茂商中心 茂商中心200m+超高层的规划一出 令网友们十分期待 奈何四年过去了 依然未见有实质性进展 建设真的遥遥无期了吗？

茂名油公司向西开发一块土地 复兴大道西沿线和茂南大道东沿线开始动工 东环大道和潘州大道在地图上已经很明显了 城北片区的阳光100项目清表基本完成 茂东片区多个楼盘如火如荼的建设中

2025 年 4 月 6 日，泗水镇政府与村委会联合通知塘普村小组长去村委会，要求其将公章移交村委会保管，后续由村集体经济组织理事长监管。此决定引发村民强烈质疑，村民索要书面法律依据，然而镇政府与村委会始终未能提供有效文件。这场公章移交风波，看似平常，实则暴露了基层治理中村民自治权与行政干预间的深层矛盾。 一、公章管理权：村民自治的核心所在 依据《村民委员会组织法》第二十八条，村民小组作为农村集体土地所有权的基本单元，依法拥有管理集体事务的自治权，公章的保管与使用权限归属于村民自治范畴。法律明确，公章管理方式应由村民小组会议或户代表会议讨论决定，村小组长作为集体事务的执行者，天然肩负管理公章的法定职责。 从法律逻辑来讲，村民小组公章不只是集体财产管理的工具，更是村民行使自治权的重要象征。一旦将公章管理权收归村委会，就如同架空了村民小组的自治功能，使得村民丧失对集体资产处置的监督权力。 二、镇政府指令的“双重违法性” （一）实体违法：自治权边界被突破 《村民委员会组织法》第五条清晰规定，乡镇政府与村民委员会是“指导与被指导”的关系，并非行政隶属关系。镇政府直接下达移交公章的要求，已然构成对村民自治事务的非法干涉。即便存在公章管理不规范的情况，镇政府也应通过提出建议、协助制定管理制度等方式适度介入，而非越权直接下达行政命令。 （二）程序违法：绕开法定决策流程 根据《村民委员会组织法》第二十四条，变更公章管理方式必须经过村民会议或村民代表会议讨论决定。镇政府与村委会在缺乏合法书面制度支撑的情况下要求移交公章，明显违反了这一法定程序。 三、法律依据 1.《村民委员会组织法》第二十八条：村民小组依法管理集体事务，公章保管属于自治范畴，由村民或代表会议决定，村小组长可行使公章管理职责。 2.第二十四条：变更公章管理方式需经村民或代表会议讨论决定，若无合法书面制度便要求移交，属于程序违法。 3.第五条：镇政府不得干预村民自治事务，公章保管属于自治内容，镇政府直接要求移交可能存在越权行为。 四、合法性审查 1.村委会必须提供经村民或代表会议通过的《村公章管理制度》以及镇政府干预所依据的法定文件，否则其要求缺乏依据。 2.对镇政府直接要求移交公章的行为进行审查，判断是否存在越权情况。

这是什么操作呢？

高州招商引资2024第四季度至2025一季度