太让人无奈了！一项政府主导的惠民工程，居然因为私人纠纷彻底停滞。 在高州茂岭村，为配合省运会开展的乡村风貌改造，本是改善大家生活的好事。有人无正当理由阻挠施工，可相关部门不制止、不处理，反倒以此为借口，搁置整个工程。 当事人拿着合法证件，一次次投诉、申请、复议，走完全部正规维权流程。结果呢？延期、驳回、推诿，一圈下来问题原地不动。 12345便民热线，本该是群众的求助直通车；依法行政，本该是基层办事的基本准则。如今却变成了走流程、打太极。 私人矛盾不该绑架公共利益，无理阻挠更不该被纵容。真心希望相关部门正视问题，依法办事，别让惠民的好事，寒了普通人的心！ https://pic-app.gdmm.com/forum/20260530180331front2_1_3390778_niH6W6p2C-PHcTUypjT7SskYP3eK_with_logo.mp4?5[/qf_video]

2026年5月30日，又是收获的一天。泗水镇准时送来了“信访大礼包”——五份文件。 打开一看，四份是闭着眼睛都能背出来的《受理告知书》（老模板了，重复第45次），另一份是编号为泗府信复〔2026〕45号的《信访事项处理意见书》。 这份“45号意见书”有点意思。我逐条学习了一下，发现泗水镇的文书功夫又精进了——用最正规的格式，写最空的头，绕最远的圈子。 一、关于“依法复职”的问题，意见书说： “审计小组已于2024年5月21日起……开展为期一周的审计……已督促塘普经济合作社进行整改。” 翻译一下：审计我们审过了（一周），问题我们也发现了（但没细说），整改我们“督促”了（至于改没改、改到什么程度，你猜？）。 一份审计报告，催了两年，就换来一个“已督促”。白条还是那些白条，二十几万的缺口还在那里，“零拨付”对不上的账依然对不上。“督促”两个字真好用，轻飘飘一写，就代表工作做完了。 二、关于“公开村务”的问题，意见书说： “凤塘村委会在法定期限内，将……事项通过村委会公告栏予以公布……您如需了解更详细资料，可向凤塘村委会依法提出查阅申请。” 翻译一下：公开我们公开了（公告栏贴了），至于你看不看得到、资料全不全、能不能查明白，那是你的事。想看详细的？自己去村里申请，我们不负责。 让被监督的对象（村委会）自己决定给不给你看材料，这叫什么？这叫“让运动员当裁判”。一个连账都算不清、白条当饭吃的村委会，我去申请，会给吗？给了能是真的吗？ 三、最后的标准结尾： “若您对镇政府依法履职有异议，可通过行政复议……或诉讼……解决。” 这句话我已经听了45遍了。翻译成人话就是：“我的答复就是这个，不满意？去告我啊。” 发现问题了吗？ 一份“处理意见书”，洋洋洒洒几百字，全是程序性自辩，没有一个字是实质性解决问题。 · 我问的是“白条账目何时查清”，你回答“我们审计过了”。 · 我问的是“二十一万去哪儿了”，你回答“我们督促整改了”。 · 我问的是“为什么不公开真实账目”，你回答“公告栏贴过了，想看自己去要”。 这叫“处理意见”吗？这叫 《泗水镇履职免责声明书》——我流程都走完了，该说的话都说了，至于问题解没解决，那是你信访人“依法维权”的事，与我无关。 四、一份“闭环”模板的进化史 从“已收悉”到“高度重视”，从“经调查核实”到“不属实”，从“已督促整改”到“建议走法律途径”……泗水镇的公文进化路线图清晰可见：越来越长，越来越“合法”，越来越让人无话可说，但问题，一个都没少。 我手里39份、45份受理告知书，加上现在这种“精致”的处理意见书，摞起来比砖头还厚。他们用这些纸告诉我：你的诉求，我们用程序走完了。 但真相呢？被公章盖住了。 我不会停。我会继续把每一份“标准答复”晒出来，把每一个“已督促”背后的真相挖出来。 泗水镇政府，下次再发“处理意见书”的时候，能不能附上一份 《整改落实清单》 ——哪笔白条补了发票？哪个责任人受到了处理？二十几万到底对不对得上？ 晒不出来？那我就继续替你“晒”。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260530165841front2_0_3287271_Fl7BEq--KF6jZwyA4gesTZVwYH7v.jpg

本帖最后由 一只大西瓜 于 2026-5-30 15:12 编辑 你的物业费？停车费，有发票吗？ 有发票？物业费更贵？ 别被人忽悠了， 有发票，物业费可能更低。 {:63_1550:}

2026年5月25日，茂南区委书记梁剑辉带队到城南街道（茂南开发区）调研，明确提出： 1.茂南开发区要锚定发展定位，打造茂名重要商贸中心 2.提出“八要”工作要求，其中重点提到：盘活茂南大道、甲子大道沿线闲置用地，推进征地拆迁，引入文旅街区、美食街等新业态，为片区发展定调。 5月26日，站南片区ZN04单元控制性详细规划公示，与前一天的调研形成呼应，是政策落地的直接体现。 二、站南片区ZN04单元规划调整重点 1.用地性质大幅优化 原规划以黄色住宅用地为主，定位模糊；新规划将多块住宅用地调整为商业用地、展馆用地，强化片区商贸、文旅属性。 甲子大道沿线成为重点打造路段，商业用地、公园用地大幅增加。 2.配套能级全面提升 文体配套：规划新建体育馆、科技馆、图书馆、群众艺术馆、少年宫、展览馆六大场馆，补齐茂名市区文体设施短板。 生态配套：规划建设四大公园，打造“商业密布+公园密集”的宜居宜业环境。 教育配套：新增一所高中，优化片区教育资源。 商业配套：引入文旅街区、美食街等新业态，呼应调研要求。 3.片区定位重塑 调整后，ZN04单元将从普通居住片区升级为“粤西活力中心，茂名商旅客厅”，成为市区南部发展核心。 1、茂南开发区（城南街道）已被明确为茂名重要商贸中心，政策、规划双重加持。 2、站南片区ZN04单元规划调整，是片区能级提升的关键节点，甲子大道沿线将成为商业、文旅、文体的核心聚集带。 3、茂名城市发展重心向东南延伸，袂花片区将迎来发展机遇，与站南片区形成联动，推动茂名从“小东江时代”迈向“袂花江时代”。

实名举报：高州市人民检察院虚构管辖事由、篡改信访内容，涉嫌程序违法 被举报单位：?高州市人民检察院 举报人：?崔兆云 信访编号：WT4400002026050199781（本人2026年5月1日提交） 举报请求：?确认2026年5月22日《信访事项告知书》违法并撤销；确认2026年4月27日重复信访认定无效并撤销对应告知书；责令该院依据原始内容重新实体审查；对相关责任人问责；书面答复本人。 事实与理由： 本人于2026年5月1日提交实名信访，全文未提及“管辖”“受理”“复查”，亦未援引《信访工作条例》第三十五条。高州市人民检察院5月22日出具《信访事项告知书》，擅自添加“您提出的复查申请，按照管辖要求，不应再由我院受理”，凭空捏造拒收理由，构成对信访内容的实质性篡改，违反《信访工作条例》第二十二条及《人民检察院信访工作规定》第八条（不得歪曲、篡改信访内容）。 二、该院逻辑自相矛盾：此前两次（3月25日、4月27日）以“重复信访”为由拒收，本次改称“管辖不符”，同一机关对同一信访人作出两种互斥的拒收理由，暴露其无实质审查意图、仅以程序空转规避监督的主观恶意。同时，法律适用错误：援引《信访工作条例》第三十五条作为拒收依据，系偷换概念——该条款仅赋予信访人复查权，非行政机关拒收权，属典型“以援引之名，行推诿之实”。 三、2026年4月27日告知书（对应本人4月14日法定复查申请）将复查申请误判为“重复信访”，未列明任何历史信访编号、处理结论及诉求比对依据，仅以“同一事由”笼统概括。依据《信访工作条例》及《人民检察院信访工作规定》，认定重复信访必须逐项对比，该认定依法不能成立。且该告知书一面拒收，一面指引复查，文书自相矛盾。 四、上述告知书均未在法定期限内出具受理告知，亦未完整告知救济渠道，仅作程序性驳回。该院从未针对本人提出的“刑事线索超期不作为”“程序造假”等实体诉求开展任何调查，依法不得视为“已办结”。 本人承诺以上内容真实。 举报人：崔兆云 2026年5月29日 崔兆云同志：您好！您提交的信访事项已收悉，此前我们已转交有关政法部门。请您按照法律法规规定的程序提出诉求，向有关政法部门查询处理进展情况。请您不要重复反映同一信访事项，维护良好信访秩序。特此告知。 国家信访局2026年5月29日

1，狗、牛、羊，去市场。 无解，市场多。 2，猪，去超市。 市场贵、有腥味，反胃。 3，净鸡鸭、水产，去超市。 少吃，价钱便宜点。 4，蔬菜，去超市。 市场的蔬菜，买不得了。超市是一箱一箱摆出来卖，不泡水；市场的是一大袋一大袋摆出来卖，泡过水。 超市的蔬菜，比如菜心、小白菜，拿回家，放冰箱吃两三天，吃时才拿出来泡，一样脆与嫩。 市场的蔬菜，第二天，拿出来泡，又老又硬。 价钱也是一个原因， 超市3块一斤，市场5块以上。 超市3块多，能吃两三天；市场7块多，仅能吃一天。 5，姜葱蒜，去超市。 两三块，你去市场能买多少姜葱蒜？同期的姜蒜，超市的质量，更好更便宜。 比如今天的沙姜，超市16块，看着不靓，跑去市场买，更差，20块。 然后问档主，今天的沙姜没好点的吗？ 档主说，当然有，然后从案板下掏出一小袋，个头大点的， 拿回家一刨皮，黄色的。 第一次吃到，沙姜不是白色的，是黄色的。

关于高州市人民检察院错误认定重复信访、违反受理告知义务、未告知救济途径的实名举报 举报对象：高州市人民检察院 本人自2025年以来持续通过广东省信访局平台向高州市人民检察院提交数十件实名举报，举报事项涵盖不同单位、不同违法事实，每一件均有独立信访编号、独立举报对象、独立事实理由与全新证据材料，各事项之间相互独立并无任何重合。然而，高州市人民检察院不加区分、笼统武断地将不同事由、不同诉求的信访事项统一认定为“重复信访”，以此为由随意驳回、不予处理。该行为属于故意歪曲事实、恶意曲解《信访工作条例》关于重复信访的认定标准，变相限制、剥夺本人合法信访维权权利，违背了信访事项“一事一诉、区别认定”的法定原则，属于事实认定错误、行政履职不当。 同时，依据《信访工作条例》第三十一条规定，有权机关收到转送信访事项后，应当在十五日内书面出具受理或者不予受理告知文书。高州市人民检察院多批次信访收件后，存在直接驳回、无故拒收、无任何书面告知直接平台办结等情形，未依法履行法定受理告知义务，信访办理程序大面积违规，消极履职、程序缺失。 此外，该院多份不予受理告知书、信访处理意见书中，未依法载明复查机关、复查期限、法定救济渠道、维权方式，未履行法定释明告知义务，导致本人无法正常依法申请复查、申诉，变相剥夺信访人法定救济权利。该行为违反《信访工作条例》第三十三条关于文书要素规范的要求。 举报诉求： 一、认定高州市人民检察院错误认定重复信访、违反受理告知义务、未告知救济途径三项行为违法； 二、撤销以重复信访为由作出的全部驳回、不予处理文书，责令对历史未告知事项补正法定文书； 三、后续所有文书必须完整载明法定救济途径（复查机关、复查期限、维权方式）； 四、依法追责随意定性、程序失职、文书制作不规范的相关责任人员。 法律依据：《信访工作条例》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第三十九条 附件：相关信访文书、答复截图、信访编号台账、佐证材料 举报人：崔兆云 日期：2026年5月13日 举报办理中 办理进度 办理时间：2026-05-14 由广东省信访局至广东省人民检察院办理方式：转送 办理时间：2026-05-15 由广东省人民检察院至茂名市人民检察院 办理方式：转送 办理时间：2026-05-19 由茂名市人民检察院至高州市人民检察院 办理方式：转送 办理时间：2026-05-22 办理机构：高州市人民检察院 办理方式：告知 告知内容：崔兆云：您于2026年5月13日通过广东省信访局反映的问题（信访件编号： WT4400002026051391886)，该信访事项交由我院处理。经审查，您请求提级管辖或指定异地检察机关办理的诉求，按照管辖规定，不适宜我院处理，请您向有管辖权的单位提出。 特此告知。 高州市人民检察院 2026年5月22日

南高速江门段、中山段、珠海段接连公示社会稳定风险分析！

苏州留园为中国四大名园之一，以建筑空间艺术精湛著称。园内冠云峰为太湖石之冠，集山水、建筑、奇石于一体，尽显江南园林之美。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20260530094419front2_1_3381671_nlhYMn6HiWTHciXP-hfNyfeIoxHa_with_logo.mp4?343[/qf_video]

在“茂名社科”看到一篇《省委书记点赞的“阿嬷”，如何帮信宜拿下文旅“泼天富贵”？》这篇文章 粤西地区，茂名地区，本来就华侨数量不多，而且侨乡高度集中于信宜南部和高州西北部地区，其他地方都没有侨乡情结可言，关于华侨的故事题材就更少。想依样画葫芦抄潮汕人的作业，恐怕最后是东施效颦。 与此同时，粤西地区有一个宝贵题材长期被忽视，那就是粤军抗日史和台湾粤西老兵的故事。当年有大量的粤西民众参加粤军抗日，大名鼎鼎的155、156师正是由广东南路子弟组成，师长邓龙光李汉魂，155、156师参加了南京保卫战、粤北会战、长沙会战、桂柳会战等抗日战争绝大部分战役，在南京保卫战中，156师是唯一一支突破鬼子封锁的部队。在解放战争后，十余万粤西子弟被迫转移至台湾，从此远离故乡数十载。台湾有高雷同乡会，正是当年被迫离开家乡的南路子弟组成的，在两岸解冻后，高雷同乡会多次组织老兵归乡，并带来了数以亿元计的产业投资。 想象一下，当年一个十多岁的粤西青年，抱着抗日救国的决心，与志同道合的伙伴告别家人、参军抗日，却在战胜了穷凶极恶的日本法西斯后，陷入到内战，出走台湾数十载，远离故乡，与家人断绝联系，直至白发苍苍才回到故乡。这段历史，可歌可泣，更蕴含着两岸割不断的同胞血脉。