高州市公安局 关于崔兆云反映问题的回复 高公信回复字〔2026〕161号

崔兆云

崔兆云：
我局于2026年7月21日收到广东省信访局转来你反映1、要求“平安厅”信箱的12件关联工单分案处置并出具盖章意见书；2、陈裕洪殴打你父亲崔作豪，要求处理；3、收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，无移送手续的信访事项，经核查，现答复如下：

我局收到“平安厅”信箱转来的信件后，工作人员按照工作要求进行承办、梳理、调查。我局分管局领导重视你的诉求，2026年6月11日通过微信视频方式对你进行回访，对你反映的问题进行解答。你提出要求“平安厅”信箱出具书面处理意见书的诉求，根据“平安厅”信箱工作规定，我局信箱专班工作人员已按规定在系统上回复你的诉求。

你反映时任泗水镇党委委员陈裕洪殴打你父亲崔作豪、我局收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，无移送手续的两个诉求，经核查，根据目前现有证据无法证实崔作豪曾被陈裕洪殴打；你反映崔星培敲诈勒索的情况查无实据。

若你认为公安机关应当立案侦查而不予立案的，可依法向人民检察院申请立案监督。

特此答复！

高州市公安局
2026年9月28日

崔兆云

信访日期：        2026-07-11
被反映人(单位)：        广东省平安厅
被反映人职位：        信访局主任
被反映人级别：        厅局级
问题发生时间：        2026-05-31
问题发生地点：        广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类：        纪检监察/失职渎职/玩忽职守
联名人数：        0
投诉内容
信访异议申请书
申请人：崔兆云，累计实名信访213次，平台记录可核验，自愿承担不实举报法律责任
一、申请事项
撤销省公安厅7月10日跨地市违规转送流程；12件关联工单分案处置并出具盖章意见书；上级督办追责，书面反馈全部核查结果
二、事实与理由br本人7月7日提交举报省平安厅程序违法工单，依据《信访工作条例》第二十二条，单位应先出具受理告知方可转送。省公安厅未履行前置程序，7月10日直接跨层级下放，流程倒置违法。本次异议仅针对7月10日新发生转送行为，并非不服历史工单处理结果，行为时间、违法标的独立，与过往实体诉求割裂，不构成条例第十九条规定的重复信访。12件信访举报对象分为四类，时空、事实、法律关系彼此独立，证据自成链条，工单清单、流转截图、视频回访记录及转录材料均已作为附件上传。
省厅以一分钟微信视频回访替代条例第三十四条法定书面答复，缺失核查过程、法律依据、复查告知与公章，模板沟通构成程序空转，剥夺本人复查救济权。省厅明知事项涉及高州公安系统，仍交由利害关系单位自查，违反回避原则及条例第二十八、三十条；借引导司法途径推卸监督义务，违反第三十九条禁止推诿规定。本案应由省公安厅直管，却下放南山公安分局。基层无权审查省级机关履职争议，仅可转达信息，不得实质办结，违反《公安机关信访工作规定》第二十二条，错误转送侵害信访权利。本次仅异议转送程序，不复核基层实体纠纷。
三、法律依据br《信访工作条例》第十九、二十二、二十八、三十、三十四、三十九、四十条；《公安机关信访工作规定》第二十二条。
四、诉求
1.撤销7月10日跨区域错误转送，工单退回省公安厅承办；
2.12件工单严格分案办理，严禁再度合并；
3.因两项事项存在直接因果关联，请求逐项出具带电子公章、载明依据与复查渠道的规范意见书；
4.省信访局提级督办，违法线索移交纪检部门倒查追责；
5.书面完整反馈核查整改结果并送达本人

崔兆云

1.161号答复篡改本人诉求
本人提交的是12件相互独立的信访事项，内容分为三类：程序异议、人身伤害举报、刑事线索移送。三类事项时空、事实、法律关系彼此独立，证据自成链条。
但高州市公安局在161号答复中，将上述12件工单合并为一份答复，把三类无关事项混同处理，未按本人诉求逐项分类办理，未逐项回应。这不是简单的“合并答复”，而是对本人诉求的篡改：本人要求分案，它偏合并；本人提程序异议，它偏答实体。
对应证据：161号答复原文、12件工单清单、工单流转截图。
2.161号答复答非所问
本人161号答复对应的核心诉求是程序异议：违规转送、无规范信访文书、模板答复空转、未告知复查渠道。但161号答复通篇回避上述程序问题，只片面核查否定实体线索，对全部程序异议不予回应。这是典型的答非所问。
对应证据：161号答复原文、本人提交的异议材料。

崔兆云

3.高州市公安局越权办理
本人投诉的对象是省级机关（广东省公安厅）的转送行为。高州市公安局作为基层机关，无权审查省级公安机关的履职争议，仅可转达信息，不得实质办结。由其受理并作出161号答复，属于越权办理。
且事项涉及高州公安系统，由高州市公安局办理，违反回避原则，属利害关系单位自查。
对应证据：工单流转记录、161号答复。
4.全程无编号、无盖章文书，以视频回访代替书面答复
涉事12件工单全程无官方登记编号、无加盖公章的受理告知文书。相关单位仅以约一分钟微信视频回访、平台固定文字回复替代法定书面处理意见书。回复内容模板化，仅载明“此前已答复，无需重复来信”，未逐项核查新增程序违法事实，未列明法律依据，未告知复查渠道，实质剥夺本人法定救济权利。