|
脑补：如何理解茂名城北组团公共服务基础设施建设的历史欠账
首先，请您理解这个感受。北组团确实住宅密度高、早期规划也偏重居住功能，所以公共活动空间显得不足，配套明显离“宜居”还很远，很远。 不过这也很正常。北组团从一开始，就因油而建，定位为工矿区，城市建设完全不考虑地理环境因素，强调工厂如家，家门见工厂。 再者，这片平原地带欠缺山岭、湖泊、江河、沼泽地，作为城市建设地带，略显先天不足。 打开之前城市建设从河西跨过河东的旧景观，城市建设用地多是密集农村、水田、坡地居多。
从建市60多年时空来看，规划比较大气、有特点的，受市民喜爱的还是新湖公园。新湖公园面积约为22.26公顷（即333.9亩），其中水面积占比很大。水体面积约10.13公顷（8.8万至10.13万平方米），1987年建成对外开放。从开放到现在的2026年，39年过去了，现在没有一个公众活动场所规划面积能超过新湖公园的，此后，什么南香公园、官渡公园、铁路公园，都是小打小闹，难成气候，不是进步了，而是大大退步了，比80年代的规划都不如，都比不上。
是规划不行了，还是建设环境不行了？我想，是规划不行了，一代不如一代。现在的建成区，没有山，可以堆，没有湖，可以挖，广西平陆运河都可以挖成，在茂名现在地域，挖湖堆山，应没什么难度吧。但规划者只想到房、房、房，满脑子只是房子、票子，完全想不到一座城市如何宜居，如何环境留人。
今天的茂东新片区，就城市公共服务基础设施规划配套情况来看，也逃不过这个厄运，规划依然没有一个能超越80年代新湖公园的。 就茂名大道东片区，2025年8月获批的控规里，公共管理与公共服务设施用地占约10%，包括文化、教育、体育、医疗等，另外绿地与广场用地占了14.3%，主要就是公园绿地。 羊角片区：2026年8月批准的详细规划，明确要建九所学校、九座公园和一家医院，还按“15分钟、5-10分钟”社区生活圈来配设施，未来会作为疏解老城区人口的“好心之城东门户”。
但这些规划，都是很碎片化、小公园、小绿地，这种现状，活动场所确实偏少，偏小，对城市的观感改善有限，真同县城差不多，甚至还不如县城。
茂名北组团没有大型娱乐场所和公园，是现状供给与规划目标之间存在明显落差，且大型文化娱乐设施正处于补课和建设起步阶段。造成这一局面的原因，主要有历史发展路径、规划时序、地理环境、资金与实施机制等几个层面。
历史原因：先厂后城，配套先天不足 茂名是“因油而生、先厂后城”的典型工矿城市，城市重心先后从河西到河东，再向东向南靠海发展。早期建设围绕工业生产和基本居住展开，大型文化娱乐和公园绿地这类“享乐型”设施在城市建设初期优先级较低，历史欠账较多。 北组团作为老城区，建成区面积大、人口密集（仅环卫服务范围就覆盖建成区90.16平方公里、常住人口约58.3万人），但早期规划中留给大型公园和文体设施的增量空间有限，后续腾挪和改造难度大。
官方现有的规划。茂名市已发布《茂名市公园体系规划(2023-2035)》，提出至2035年规划各类公园2146个、用地面积3113.21公顷；北组团“十四五”城市更新专项规划也明确列出新建公园数量、绿地率、绿道长度等园林绿化指标。 大型公共设施的建设和运营高度依赖财政资金与市场化运作。北组团近年启动的5.3亿元环卫一体化项目，曾因采购前置程序不合规被整体终止，后补齐流程才重新挂网招标。这一案例说明，大额公共服务项目在推进中面临严格的程序合规约束，任何环节出现问题都可能导致项目延期。
现状与趋势：正在补课。城北片区规划建设矿坑公园组团，包含矿坑公园科普广场、郊野慢行游园径、矿坑滨水栈道、绿茵户外剧场等设施，并定位为“文旅会客厅·活力北门户”。城北片区将实施地质灾害治理、产业升级、生态修复，建设“阳光100”城市客厅，打造粤西文化休闲娱乐新名片，似乎已经扳回一局。
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-9-28 15:10
楼主
村民不会用自留地做公园吗？还不是为了赚钱，集体自留地都卖了