高信复告〔2026〕144号 关于撤销《信访事项处理意见书》的告知书

崔兆云

崔兆云：
你于2026年6月9日通过网上信访（信访件编号：WT4400002026061048345）反映
1. 你父亲举报村长贪污、要求村务公开，长期遭原村长与驻村干部打击报复；
2.泗府信复〔2026〕36号存在多处履职瑕疵，要求撤销全部不实文书的信访事项。高州市泗水镇人民政府于2026年8月7日作出《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕87号），你对该处理意见不服，向我办申请复查。 经查，高州市泗水镇人民政府于2026年8月7日作出的《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕87号）存在救济途径指引错误的问题，不应指引信访复查。我办已撤销高州市泗水镇人民政府于2026年8月7日作出《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕87号），要求高州市泗水镇政府重新答复，感谢你对我们工作的支持！
特此告知。
高州市信访事项复查委员会办公室 2026年9月3日 抄送：高州市泗水镇人民政府

信访日期：        2026-08-13
问题发生时间：        2024-04-12
问题发生地点：        广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类：        纪检监察/失职渎职/行政不作为
联名人数：        0
投诉内容
信访事项复查申请书
复查申请人：崔兆云，实名信访累计245次，事项全部原路遣返转回涉事单位自查自答，从未提级、异地或回避办理，平台记录可核验。自愿承担不实陈述法律责任。
原办理机关：高州市泗水镇人民政府br复查受理机关：高州市人民政府
原处理文书：泗府信复〔2026〕87号《信访事项处理意见书》
工单编号：WT4400002026061048345br 特别声明：本次复查仅审查87号答复办理程序、事实认定问题，针对2026年6月9日全新工单履职行为，不属于重复信访。
复查请求：
1、依法撤销泗府信复〔2026〕87号《信访事项处理意见书》；
2、认定该文书存在主体混淆、事实认定矛盾、遗漏多项原始诉求、未独立核查证据等重大事实与程序瑕疵；
3、指令有权机关完整核查本人全部信访诉求，核验现场视频证据，不得再次交由泗水镇人民政府办理；
4、将崔星培涉嫌敲诈勒索、陈裕洪人身伤害相关线索移交公安机关依法审查。
事实与理由：
本人2026年6月9日提交信访，诉求包含陈裕洪肢体冲突事实矛盾、崔星培敲诈勒索、篮球柱与宣传栏侵权、泗府信复〔2026〕36号文书履职瑕疵。
87号答复存在多处根本性错误：
其一，泗水镇泗府信复〔2025〕55号文书确认双方存在肢体接触，答复直接引用公安相反结论，刻意回避前后文书事实冲突。
其二，答复严重混淆自然人主体，本人举报对象为崔星培，却引用崔云熙名誉侵权判决。两份崔云熙捺印道歉书可证实二人相互独立，属于张冠李戴，调查基础失真。
其三，答复刻意遗漏宣传栏、篮球柱侵权诉求，未按照条例逐项回应信访诉求；针对36号文书违法举报不作实质核查，仅指引另行复查，属于拆分诉求、推诿履职。镇政府拒不核验本人提交的现场视频，未开展独立调查
法律依据：《信访工作条例》第二十三条、第二十七条、第三十五条、第三十六条。
恳请高州市人民政府撤销违法答复，指定独立机关重新核查全部诉求。

崔兆云

高州复查办这波操作很规范：先撤销泗水镇的错误意见书，再责令泗水镇重新答复。翻译一下就是——裁判吹了犯规，然后把球递给犯规队员：来，重新踢一次，这次记得把“复查”两个字写对。完美闭环，建议申请“信访莫比乌斯环”专利。

崔兆云

实名信访245次，全部原路遣返，这哪是信访，这是群众在给系统做压力测试。测试结果：系统非常稳定，稳定地把问题送回起点。群众要提级、异地、回避，最后得到四个字：属地办理。快递看了都流泪，至少快递还会换个网点。

崔兆云

87号文被撤销，理由不是事实认定矛盾，不是遗漏诉求，不是未核验证据，而是“救济途径指引错误”。翻译：不是路走错了，是路牌写错了。现在路牌扶正了，车还是那辆车，司机还是那位司机，终点还是泗水镇。高，实在是高。