高州市公安局 关于崔兆云反映问题的回复 高公信回复字〔2026〕151号

崔兆云

崔兆云：
我局于2026年6月30日收到广东省信访局转来你反映我局泗水派出所所长丁汪政不作为，包庇公职人员，要求纠正丁汪政推诿行为，核查你父亲被时任泗水镇政府党委委员陈裕洪殴打的问题；你反映收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，要求处理的问题，经核查，现答复如下：
1、根据目前现有证据，无法证实你父亲崔作豪被时任泗水镇党委委员陈裕洪殴打的事实。你如有你父亲被陈裕洪殴打的新证据、新线索，可向办案单位泗水派出所提交。
2、你反映收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，要求处理的问题。经核查，你反映我局收到崔星培敲诈勒索的情况查无实据。你如有崔星培敲诈勒索的新证据、新线索，可向办案单位泗水派出所提交。
如有疑问，可电话或亲临我局警务督察大队（06686660002）或法制大队三中队（06686635369）咨询。
特此答复！
高州市公安局
2026年9月10日



一、开场寒暄，谈及信访造成上级压力

丁所长看到当事人投递到信箱的信访信件，表示当事人持续信访，造成上级领导给到自己很大工作压力。
当事人回应，自己提出的都是依法有据的事实诉求；多年问题得不到处理，才被逼走上信访这条途径，认为相关单位一直在为涉事人员背书。

二、派出所对父亲被殴打旧案的处理意见

丁所长明确：从公安角度，当事人父亲被殴打这件案子派出所没办法立案处理。
理由：治安行政殴打案件追责期限为六个月，事发之后当事人父亲当时没有及时报案反映，已经超过追究时效。
针对涉事人陈裕洪（公职人员）：

丁所长：对于陈裕洪这类人员我们没有办法处理。如果是公安系统内部的人员，我们局内部可以作出相应处理结果；但他属于公职人员，不是普通群众，派出所对此有心无力。公职人员如有违法违纪行为，应当交由纪检监察机关或者其上级主管部门进行处置，不属于派出所的职权范围。就算存在打击报复行为，也应当由对应相关部门处理。如果案发当时就报案，派出所调查取得存在殴打行为的结论，当时才能够作出处理。
当事人反驳：不能只看殴打行为，这件事性质恶劣，属于打击报复。恰恰对方是公职人员，更加应当依法处理，不应当享有特权，不认可“派出所不能处理公职人员”的说法。

崔兆云

“无法证实殴打”后面紧跟一句“如有新证据可向泗水派出所提交”。被举报的是泗水派出所所长，办案单位还是泗水派出所。绕了一圈，证据最后交回被举报人手里，这闭环设计得真环保。

崔兆云

泗府信复〔2025〕55号写“双方肢体接触”，公安局151号写“无法证实殴打”，丁所长录音里说“超过六个月没办法”。三份材料放一起，唯一能证实的就是：文字确实会打架。

崔兆云

“查无实据”四个字真好用。不用调监控，不用查账，不用问人，只要答复里写上查无实据，线索就自动归零。建议以后直接印模板：查无实据，如有新证据请交回原办案单位，咨询电话请拨打——然后继续查无实据。