——几十次实名举报，换来一张“自我洗白”说明书
拆开信封，一张纸。全文照录：
“崔兆云：你提交的材料收悉。经审查，高州市人民检察院在办理信访案件时严格按照相关规定进行答复。因此，相关经办及分管人员没有不作为、程序性违法行为。”
65个字。
去掉抬头，去掉“你提交的材料收悉”这句万能开场，剩下52个字只表达了一个意思：我们没问题。
说它“神”，不是因为内容精彩，而是因为它什么都没有——
无文号、无工单编号、无对应信访事项、无举报人诉求登记、无举报对象、无案由、无经办人姓名、无审批人签名、无办案联系人、无联系电话、无调查过程、无法律依据、无复查权利告知、无复查受理机关。
十四项缺失。
唯一有的，是一个红彤彤的公章，和一段“自我查实”的结论。翻译成人话就是：我自己查了我自己，结论是我没问题。
一、形式违法：连“回谁的函”都没写
《信访工作条例》第三十二条写得明白：信访答复应当逐项回应诉求、告知复查权利、载明救济途径。
高州检察院出了一份“万能回复”——不写文号省了备案，不写工单号省了对账，不写诉求省了核查。你259次信访里回的是哪一次？自己对号入座。
一个单位，连给群众回封信都要“偷工减料”到这种程度，你指望它为人民服务？
二、实体违法：被举报人自己当法官
崔兆云举报的，恰恰就是高州市人民检察院存在篡改诉求、拒不移送回避、错误认定重复信访、程序违法等问题。检察院就是被举报对象。
然后检察院自己出了一份文件，认定“我们没有问题”。
自己当运动员，自己当裁判，自己给自己颁奖。按照这个逻辑，以后所有被举报单位都可以如法炮制：公安局被举报刑讯逼供？写个说明“没有”。法院被举报枉法裁判？出个认定“合法”。
《信访工作条例》第三十五条明确要求：信访事项应当由被举报机关之外的机关核查处理。高州检察院直接无视——“高州特色自查自裁流水线”。
三、程序违法：救济渠道一刀掐断
不告知复查权利、不告知复查期限、不告知复查受理机关。
《信访工作条例》第三十二条明确规定：信访人对处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求复查。这是法定权利，不是检察院施舍的。
高州检察院的做法：我不告诉你，你就不知道，不知道就不会去复查，不去复查这事就结了。
跟商家故意不开发票让你没法保修，有什么区别？
四、数据背后：这不是个例，是流水线
2025-2026年，高州市人民检察院29件信访工单中，拒绝、推诿、不予处理22件，无文书直接办结4件，形式受理（自查自办）3件。
真正进入实质核查的：0。
随意认定重复信访退回4件，告知“不再回复”2件，以“提级异地不适宜”推诿3件，谎称办理中拒办2件，把12309立案监督强行归入信访1件，转检务督察“自己查自己”1件，出具与省平台台账冲突的虚假文书1件……
从公安局的“查无实据”批发部，到检察院的“十四无”回复加工厂——高州的程序空转流水线，已经形成完整产业链。
五、几十次举报，等来65个字
高州检察院到底在怕什么？不怕查，为什么不敢给文号？为什么不敢给工单号？为什么不敢给经办人？为什么不敢给复查渠道？
越是把文书做成“十四无”，越说明心里有鬼。
《信访工作条例》不是摆设，复查权不是施舍，程序正义不能“批发”。
259次信访之后，还会有第260次、第300次。因为群众要的不是一份“十四无”白条，而是一个说法。
附：该回复函十四项要件缺失清单
无发文字号、无信访工单编号、未载明对应信访事项、未登记举报人具体举报事项、未登记举报对象、未完整记载核心信访诉求、缺失案件基础案由、未载明经办人员、未载明审批人员、无办案联系人及联系电话、未告知复查权利、未告知复查期限、未告知复查受理机关、未载明调查过程及法律依据。
十四项缺失，就是高州检察院给几十次实名举报的答案。
（本文据实名举报材料整理）
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-8-29 23:57
