茂名市公安局出具茂公信复查告字〔2026〕4号《申请复查不予受理告知书》

崔兆云

崔兆云

等了两年，茂名市公安局终于登场了。

2026年8月21日，茂名市公安局出具茂公信复查告字〔2026〕4号《申请复查不予受理告知书》——"根据《信访工作条例》相关规定，您申请的事项不属于信访复查受理范围，本机关不予受理。"

全文53个字。"根据《信访工作条例》相关规定"——哪一条？不写。"不属于复查受理范围"——为什么不属于？不说。

两年了，你终于来了。然后你告诉我：不归你管。

先说说这事的来龙去脉。

2026年5月9日，高州市公安局出具编号为高公信回复字〔2026〕063号的回复。翻来覆去看了三遍——找不到它对应哪一次举报、哪一天提交的、什么编号、什么诉求。没有工单编号，没有提交日期，没有诉求摘要——一份标准的"三无"回复。更绝的是末尾那句救济指引："如有疑问，可向警务督察大队或信访中队咨询。"

《信访工作条例》第三十五条写得清清楚楚：不服信访处理意见，30日内向上一级机关申请复查。复查机关是茂名市公安局。高州公安不写"复查"，只写"咨询"。把法定救济权降格成"有事你问问"。

于是有了125号和126号。我通过国家信访局提交了一份诉求——要求调取063号档案，查清它对应哪件事。通过广东省信访局提交了另一份诉求——要求撤销063号，因为没告知复查权，程序违法。两份诉求，一为事实核查，一为程序救济，性质完全不同。

高州公安怎么回的？

2026年7月20日和7月29日，125号、126号相继出炉——两封信，内容一字不差："你反映的问题查无实据。如不服，可向上一级公安机关警务督察部门反映。"

诉求一：查档案。回复：查无实据。诉求二：要权利。回复：查无实据。同一模板，两种用途，全无针对性。这不是工作疏漏，是系统性懒政。更荒诞的是——125号和126号虽然写着"经我局警务督察大队核查"，落款却是高州市公安局，盖的是信访专用章。自己查自己，自己给自己下结论。自查、自答、自终审，三位一体，闭环完美。

这不是"回复"，是程序的沉默。

2026年8月5日，我提交复查申请。工单流转：广东省信访局茂名市信访局茂名市公安局。8月10日转送完毕。8月21日出具4号不予受理告知书。8月27日我签收。

两年了，茂名市公安局终于登场了。53个字，把门关上了。不告诉你依据哪一条，不告诉你为什么不属于，不给你任何说理——一张纸，一个章，一个"不予受理"，完事。

更绝的是——省网上信访平台至今没有上传这份文书，没有标注工单编号，工单状态依然显示"办理中"。你问进度？系统说还在办。你手里拿着白纸黑字的不予受理告知书，平台说"办理中"——连"已办结"都舍不得点一下。

两年了。高州公安的套路是：你投诉我，我自己查，我说没问题，然后让你找我的上级——也就是茂名市公安局。茂名市公安局的套路是：你来找我，我说不归我管，53个字打发你。一个踢，一个挡。配合默契，天衣无缝。

"空军集团"正式挂牌营业。高州公安负责生产"查无实据"，茂名市公安局负责签发"不予受理"。一条龙服务，流水线作业。

我不是要为难谁。我就想知道——063号到底对应我哪一次举报？你查没查档案？我就想知道——125号和126号两份不同诉求，为什么用同一个模板敷衍？我就想知道——茂名市公安局，你依据哪一条认定"不属于复查受理范围"？我就想知道——省网上信访平台为什么至今显示"办理中"？

125号、126号的回答是"查无实据"——不告诉你查的是哪件事、依据在哪、怎么查的。4号的回答是"不予受理"——不告诉你依据哪条、为什么不属、理由是什么。一个连问什么都没搞清楚的"查无实据"，和一个连理由都懒得写的"不予受理"，和"已读乱回"的客服机器人，有何区别？

两年了。制度外壳还在，里子已经空了。当"程序合法"成为"不作为"的遮羞布，这块布能遮住什么？遮住063号的三无，遮住125、126号的模板，遮住4号的53字，遮住258次"已阅"。

布很薄，我撕不开。但我可以写下来。

后记：本文所述信访文书均可核验。高公信回复字〔2026〕063号、125号、126号及茂公信复查告字〔2026〕4号均已存档，欢迎逐件核对。