第169次实名举报：泗水镇〔2026〕46号意见书答非所问、违规承办案件

崔兆云

信访日期：        2026-06-03
被反映人(单位)：        高州市泗水镇人民政府
被反映人职位：        许斌：镇长
被反映人级别：        科级
问题发生时间：        2024-04-12
问题发生地点：        广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类：        纪检监察/失职渎职/玩忽职守
投诉内容
第169次实名举报：泗水镇〔2026〕46号意见书答非所问、违规承办案件
广东省信访局：
本人针对2026年5月28日泗水镇出具泗府信复〔2026〕46号处理意见书提起举报，该文书属于新作出的行政文书，基于全新违法事实提交，和以往村务信访相互独立，不属于重复信访。
一、申请调取工单原件核对答复内容本人原信访工单编号：WT4400002026031482721，
申请贵局调取平台存档原件，与46号意见书全文逐项比对。本人该工单仅投诉三级信访违规转件，从未申请村务查账、账目查阅等内容，但意见书错拿WT4400002026032021480村务查账工单内容答复本案，附工单截图佐证，恳请原件核验。
二、本次诉求边界明确
本次仅查处文书答非所问、利害关系未回避、违规转办等程序违法事项，不主张、不涉及任何村务款项核查等实体问题，诉求固定清晰。
三、具体违法事实
1.泗水镇46号意见书张冠李戴，用无关村务工单内容答复违规转办举报，答非所问，违背《信访工作条例》第三十二条；
2.涉案举报指向高州市信访局违规转件，泗水镇系转件接收方，存在利害关系应当回避却擅自办案，程序违法；
3.高州市信访局将检举本级的举报转交属地乡镇，违反《信访工作条例》第二十三条、第三十六条规定。
四项诉求：
1.调取WT4400002026031482721原始工单，和46号意见书比对核实错答事实；
2.依法认定泗府信复〔2026〕46号意见书无效；
3.责令泗水镇按照本人原始举报事项重新答复，核查只限于程序问题，不审理村务实体；
4.依法查处高州市信访局违规转办、泗水镇拒不履职相关责任。
本人所述全部属实，证据材料随件附送，望贵局依据《信访工作条例》依法受理核查、书面回复。
举报人：崔兆云
百多次实名举报换来百份纸面答复，全部诉求无实质落地
2026年6月3日
信访人上传附件

办理时间：2026-06-03
由广东省信访局至茂名市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-06-03
由茂名市信访局至高州市信访局
办理方式：转送
办理时间：2026-06-08
由高州市信访局至高州市泗水镇人民政府
办理方式：转送
办理时间：2026-06-12
办理机构：高州市泗水镇人民政府
办理方式：告知
告知内容：你提出的信访事项（编号：WT4400002026060377320），已于2026年6月8日转交至高州市泗水镇人民政府依照法定程序办理。我镇决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。特此告知。
相关附件
信访事项处理意见书-崔兆云.
信访事项受理告知书-崔兆云.
信访事项处理意见书送达回证-崔兆云

泗府信复〔2026〕80号
信访事项处理意见书
崔兆云公民：
您提出信访诉求有关材料中要求依法认定泗府信复〔2026〕46号意见书无效的事项（编号：WT4400002026060377320），此前已转交我镇依照法定程序办理，现答复您如下：
2026年5月28日我单位向您作出《信访事项处理意见书》（泗府信复〔2026〕46号）（原信访编号：WT4400002026032021480）。根据《信访工作条例》第三十五条规定，信访人对信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关、单位的上一级机关、单位复查。收到复查请求的机关、单位应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。因此，如您对泗府信复〔2026〕46号文书不服，可以自收到书面答复之日起30日内向高州市信访事项复查委员会申请复查。
若您认为个人合法权益被侵害，可通过司法途径解决。
此复，感谢您对我们工作的支持！
高州市泗水镇人民政府
2026年7月30日

生活不简单

“答非所问”在泗水镇这里被重新定义为“跨时空答疑”。您投诉的是“违规转办”，他们回复的是“村务查账”；您要的是程序正义，他们给您的是“牛头不对马嘴”的标准化模板。这种超越具体诉求、实现“自助式答复”的创新能力，确实让《信访工作条例》的第三十二条都显得有点跟不上基层智慧了。

生活不简单

第169次举报换来第80号意见书，结论是“对46号不服请去复查”——完美绕开了46号本身是否答非所问的实质问题。这种“用新文书的程序正确掩盖旧文书的实体荒诞”的操作，堪称信访领域的“莫比乌斯环”：不管您在第169层，他们总能给您递上第170张印着同样套话的纸。

生活不简单

让被举报的泗水镇来审理“高州市信访局是否违规转件给泗水镇”，这本身就展示了什么叫“既是运动员又是裁判员”的自信。如果“利害关系”指的是利益冲突，那他们确实做到了“零回避”；但如果“利害”指的是需要解决实际问题，那他们回回都“回避”得干干净净。