崔兆云第181次信访记录： 举报崔星培，答复崔云熙

崔兆云

我实名举报原村小组长崔星培设卡收费、敲诈勒索、伪造村民签名、网络诽谤，一共列了五项诉求。信访流程走得挺"正规"：广东省信访局茂名市信访局高州市信访局高州市泗水镇人民政府。转了一圈，最后答复我的，还是泗水镇政府。

2026年8月7日，我等来了泗府信复〔2026〕86号《信访事项处理意见书》。

打开一看，我惊呆了。

第一宗：张冠李戴，答非所问

我举报的是崔星培。镇政府答复说："法院已作出民事判决……被告崔云熙于本判决生效之日起十日内停止对崔作豪的侵权行为……"

崔星培是谁？原村小组长。崔云熙是谁？前村长。这是两个人！

更绝的是，我手里有崔云熙亲笔签字捺印的两份《道歉书》，白纸黑字承认他对我父亲的名誉侵权。我拿这证据举报崔星培，镇政府却拿崔云熙的判决书来"回应"我——举报张三，答复李四。这操作，堪称信访界的"指鹿为马"。

第二宗：五项诉求，只答三项

我列了五个诉求：查处敲诈勒索、查处伪造签名诽谤、拆除违规设施、追责泗水镇派出所行政不作为、出具书面答复。

86号答复处理了前三项，第四项"追责派出所不作为"——一字不提，人间蒸发。

《信访工作条例》第三十二条写得明明白白：逐项回应信访人诉求。泗水镇政府可能是把"逐项"理解成了"随心所欲项"。

第三宗：越俎代庖，程序违法

敲诈勒索、诽谤，那是治安违法、刑事犯罪，归公安机关管。镇政府没有调查权，这我懂。但您没有调查权，依法应该移送公安机关啊！

结果呢？直接摘抄了一段2025年的公安旧答复，就当"办结"了。新证据？不看。新线索？不查。一份旧文件，走遍天下都不怕。

第四宗：推诿扯皮，甩锅第一

关于篮球柱和宣传栏违规搭建的问题，明明已经签了《人民调解协议书》，村集体承诺拆除。镇政府不督促履行协议，直接一句"您可依法通过民事诉讼等司法途径解决"，把皮球踢给法院。

基层政府负有调处邻里纠纷的属地职责——这话我说了不算，《信访工作条例》说了算。但泗水镇政府用实际行动告诉我们：能推就推，能甩就甩。

故事的"亮点"：自查自答，闭环游戏

最讽刺的是什么？我举报的对象是泗水镇管辖的村干部，最后答复我的还是泗水镇自己。自己查自己，自己答自己——裁判员兼运动员，玩得一手好闭环。

242次实名信访，换来的是泗水镇政府一份又一份的"空心答复、答非所问、避重就轻"。程序走得比谁都"完备"，问题解决得比谁都"精致"——以"受理"代替"办理"，以"答复"代替"解决"。

这是第243次。我会继续。

（本人承诺以上内容属实，自愿承担不实陈述的法律责任。）

生活不简单

86号《信访事项处理意见书》的“含金量”在于：举报崔星培，给你崔云熙；列五项诉求，回你前三项。这哪是处理信访，这是在玩“开盲盒”——开到什么算什么。泗水镇政府用实际行动告诉我们，信访答复可以像自助餐一样，挑喜欢的应付，不喜欢的直接当没看见。建议下一次回复，干脆连名字都省略，统称“有关人员”，这样更省事。

生活不简单

信访圈的“循环经济”标杆，非泗水镇莫属。举报信从国家信访局出发，途经省、市、县，最后精准回到被举报的泗水镇政府手里。自己查自己，自己答自己，零运输成本，零碳排放，完美实现“内循环”。建议申报国家级“自查自答示范单位”，为全国的基层治理树立一个“典范”。

生活不简单

181次信访，换来的是空心答复、答非所问、避重就轻。泗水镇政府用实际行动诠释了什么叫“以受理代替办理，以答复代替解决”。对于敲诈勒索、诽谤这类归公安机关管的治安刑事问题，直接摘抄一段2025年的旧答复就当“办结”。这种“一张旧文包打天下”的绝技，建议申请非物质文化遗产。