2026年8月6日，我收到一封落款为“高州市公安局”的信。拆开，两段话，四个“查无实据”。没有调查过程，没有证据罗列，没有调阅痕迹——连一个“经查阅”都没舍得写。
这不是答复，是一封来自“自己”的自答信。信上说：“你举报的问题，我自己查了，我自己没问题。”
而我举报的，恰恰是高州市公安局自己。
一、“自己答复自己”怎么运作的？
2026年5月25日，我实名举报高州市公安局——受理告知书要素缺失、073号超期71天。
工单路线图：广东省信访局茂名市信访局茂名市公安局高州市公安局。
举报的是你，最后审我的还是你。133号落款依然是“高州市公安局”。被告给自己写终审判决，写完盖个“已核查”的戳，然后让我“向督察反映”——督察还是你内部的。自查、自答、自终审，三位一体，闭环完美。
二、把“复查”偷换成“投诉”
《信访工作条例》第三十五条：不服处理意见，三十日内可向上一级机关申请复查。
133号不写“复查”。写的是：“可向上一级公安机关警务督察部门反映。”
督察是内部监督，复查是法定救济。把“可上诉”偷换成“可投诉”，好比判决书末尾不写“15日内可上诉”，只写“如有异议可向本院纪检组反映”——文书发了，权利没了。他们不是忘了，是刻意不写。因为一旦写上“复查”，自查闭环就破了。
三、71天等于60天？
073号收件：3月12日。073号落款：5月21日。71天。法定上限60天。
133号回复：“未发现超期。”没有延期告知，没有时限台账。71减60等于11，这11天在公章里蒸发得干干净净。这不是核查结论，是“公章决定事实”。
四、四个诉求，只答三个
我列了四项诉求：空白告知书、073号超期、252号日期矛盾，以及——申请高州市公安局整体回避。
133号对前三项回了“不存在”“查无实据”“查无实据”。第四项——只字未提。
你申请法官回避，法官在判决书里当没看见。这不是答复，是选择性失明。
五、流水线产品
这不是第一次了。二十三份受理告知书，文号不同，内容一字不差——“您提出的信访事项，本机关予以受理”。哪个事项？哪一天？通通不写。
125号和126号，两件不同诉求，回复内容完全一样：“查无实据。如不服，可向督察反映。”连标点都没改。
这不是个案办理，是批量生产。
最后：一页纸的厚度
133号只有一页纸，但这一页否认了一切。它用“通用模板”否认23份告知书要素缺失，用“未发现超期”否认71天事实，用“向督察反映”偷换复查权利，用沉默吞掉回避申请。
当一份行政文书公然无视法定告知义务、无视基本数学、无视回避原则，却依然盖着公章堂而皇之发出——制度外壳还在，里子已经空了。
243次信访，每一次都合法合规走完流程，每一次问题都原地不动。
当“程序合法”成为“不作为”的遮羞布，这块布能遮住什么？遮住71天，遮住复查权，遮住回避申请，遮住243次“已阅”。
布很薄，我撕不开。但我可以写下来。
——崔兆云，2026年8月10日
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-8-10 23:19
