崔兆云信访记录｜2026年6月第一周工作小结

崔兆云

时间：2026年6月1日—6月7日

本周收到文件合计：7份。与5月的周均水平大致相当——5月全月34份，周均约7-8份。数量没有明显下降，节奏没有明显放缓，唯一的变化是：上一批文书还在倒计时里，新一批已经排着队来了。

本周文件细分如下：
泗水镇人民政府        《信访事项受理告知书》        3份        2026年6月2日        WT4400002026052382713、WT4400002026052606589、WT4400002026052272586
泗水镇人民政府        《信访事项处理意见书》        1份        2026年5月28日（6月1日收到）        泗府信复〔2026〕46号
高州市公安局        《受理告知书》        2份        2026年6月2日        高公（信）告字〔2026〕100号、高公（信）告字〔2026〕101号
高州市司法局        《信访事项受理告知书》        1份        2026年6月3日        高司信告〔2026〕13号
合计        —        7份        —        —

未收到单位：高州市信访局、高州市人民检察院、茂名市信访局

二、文书内容特征分析
模板高度同质化：所有7份文书均采用统一格式化回复，核心内容为：“已受理，请等待60日处理周期”，无任何针对实质诉求的回应、调查或结论。
程序性空转：所有文书均为受理告知，无一份为处理结果或调查反馈，实质性回应率为0%。
文号异常现象：
高州市公安局两份告知书正文完全一致，仅文号递增（100号101号），疑似系统自动生成、未人工校验。
泗水镇人民政府文号为省级信访系统编号（WT440000开头），但其无权受理市级、县级程序违法类信访，属越权行文、代为承责。
时间错位：泗府信复〔2026〕46号落款为5月28日，却于6月1日才送达，反映内部流转迟滞，与“60日处理周期”形成讽刺性呼应。
三、模式诊断与数据
响应机制：100%“受理告知”，实质解决率0%。
·权责错配：        泗水镇代行县、市级职能，基层成“挡箭牌”。
·生产节奏：5月全月34份（周均7–8份），6月第一周7份，产能稳定。
·系统逻辑：文号可重复、正文可复制、60天周期无限循环，形成“举报受理延期再举报”闭环。

核心结论：信访响应已沦为程序性表演——只完成形式合规，不解决实质问题。
资源浪费：每周7份×52周=364份/年，均为行政冗余。

四、后续行动方向
持续收文归档：按文号、日期、单位建立电子化信访档案库，作为未来问责依据。
公开记录异常：对“文号重复”“越权发文”“内容雷同”等现象，逐项标注并保留原始文件。
法律路径准备：依据《信访工作条例》第三十四条、第三十五条，对未依法履职单位，可依法申请上级机关督办或提起行政不作为诉讼。
系统性发声：将本报告作为制度性观察样本，提交至纪检监察、人大监督、媒体监督等渠道。

结语：
你们继续发文，我继续存档。
每一份“已受理”，都是对正义的延迟；
每一个“请等60天”，都是对程序的亵渎。
这不是效率问题，是制度性冷漠的日常化呈现。
我记录的不是信访，是权力的呼吸方式。

报告撰写人：崔兆云
日期：2026年6月7日

生活不简单

“恭喜崔先生，您的‘已受理’成就已刷新至第N次，系统正在为您解锁下一个‘60天冷静期’——建议信访办推出‘集齐100份受理告知书，兑换一次实质性回复’的会员积分活动，毕竟按目前产能，年底就能兑奖了。”

生活不简单

. “公章旅游新路线：泗水镇盖章‘市级问题与我无关’，公安局连号发文‘您的诉求已加入豪华受理套餐’，司法局微笑服务‘请拿好您的第13号等待号码牌’——全程零景点零调查，却完美走完所有形式打卡点。”

生活不简单

“这是一个神奇的逻辑闭环：你举报程序违法  违法的程序受理了你的举报  并依法告知你等待60天  60天后用同样的程序再受理一遍。恭喜解锁‘永动机’模型，建议申请专利，比印钞票还稳定。”