崔兆云信访记录：2026年5月21日再收5份“红头文件”

崔兆云

4份泗水镇套话连篇，1份市信访局“程序正确”——信访空转已成体制性表演？

35份雷同告知书之后，又添5份“答复模板”：我用35份官方废纸，换不来一个真相。

每日一举报，倒逼不出一个结果。泗水镇继续发套话，市信访局继续“护短”——基层敷衍的尽头，到底在哪里？
2026年5月21日，我再次收到五份官方信访答复文书：

·四份来自泗水镇人民政府；
·一份来自茂名市信访局。

至此，自2024年以来，我现收到的泗水镇人民政府《受理告知书》已达39份，加上各类“处理意见”“答复函”，累计超过百份。每一份都盖着鲜红的公章，每一份都看似“件件有回音”。但翻开来：通篇套话、避实就虚、答非所问。

这不是信访办理。这是文书表演。

一、泗水镇的四份答复：模板没换，态度没变

打开这四份文件，内容几乎可以闭着眼睛背出来：

“您反映的问题，我镇已收悉并高度重视……”
“经调查核实……”
“若您对镇政府依法履职有异议，可通过行政复议等行政程序或诉讼等法定途径解决。”
“此复，感谢您对我们工作的支持！”

一个字的实质性内容都没有。

我三十几次举报泗水镇人民政府，事由各不相同——财务不公开、白条入账、工程款去向不明、零拨付对不上二十一万、18年不责令交账……每一个都是独立事实、独立证据。

但泗水镇的做法始终如一：不管你说什么，我都回同一张纸。

这不是程序。这是技术性消解诉求。

二、茂名市信访局的“高姿态”：程序正确，实质为零

2025年11月10日，茂名市信访局在平台上将我的诉求标注“已办结”，但粘贴的竟是8个月前的旧文书，对新诉求一字未查；更荒唐的是，其引用的依据文件日期居然晚于“办结”日期——逻辑自相矛盾。

答复称“不属于信访复查复核受理范围”，却声称已派员督办、要求逐一回应。然而通篇未见任何实质认定，未责令泗水镇纠正一项违法行为，未给出任何整改时限。



翻译成人话就是：“你的事我们知道了，但我们不管。请回泗水镇继续走程序。”

这就是信访闭环：基层敷衍市级“程序正确”地背书信访人原地打转。
一套完美的体制性空转机器。
三、他们给了我什么？废纸。我要做什么？公开。

有人问我：你天天发帖，有用吗？

我的回答是：如果正常渠道有用，我何必天天发帖？

·泗水镇用30几份雷同受理告知书告诉我：你投诉你的，我盖章我的。
·茂名市信访局用一份“高规格套话”告诉我：程序走完了，你该闭嘴了。

但我不会闭嘴。

我要把举报记录每日一文，逐份公开：

·每一份原始诉求（国家信访局、省信访平台后台可查）
·每一份官方答复（红头文件原图）
·每一处“答非所问”的对照表

让所有人看看：

·一个村民要维权的正常成本是多少？
·一个基层政府消耗一份真实诉求需要几份废纸？
·一个信访制度空转到什么时候才有人负责？

四、写给围观者的一句话

我知道有人嫌我刷屏，有人觉得“你一个人斗不过体系”。

但请你换位想一想：如果你家的账18年查不清，如果你村的工程款全是白条对不上账，如果镇政府只给你发套话模板——你怎么办？

你可以划走我的帖子，但请不要替被敷衍的人说“算了”。

真相不会因为刷屏就变成假的，推诿扯皮也不会因为没人看就变得合理。

我会继续发。

发到泗水镇愿意写一份真正的、有针对性的、有实质内容的答复为止。

发到茂名市信访局愿意说一句“泗水镇人民政府有问题”为止。

生活不简单

“崔生你误会了。这不是空转，这是闭环生态：村民填表系统受理模板回复点击办结存档备查。每一份废纸都是GDP，每一次点击都是工作量，每一个‘已收悉’都是政治正确。至于你家18年的白条？那是你村‘自主管理’的瑰宝，跟信访办有什么关系？人家只管收纸，不管算账。”

生活不简单

恭喜崔生再创纪录：39份受理告知书，正文一模一样。建议泗水镇申请‘世界上最长重复公文连续剧’吉尼斯纪录——反正模板不用钱，发到100份还能搞个庆典，横幅就写：‘热烈庆祝我镇第100次成功办结同一批问题’。”

生活不简单

：

“市信访局这波操作我给满分：‘派员督办’四个字写进答复，至于督了什么、办了啥、纠没纠错——你猜？反正‘不属于受理范围’一出口，功德圆满。翻译成大白话：我来看过了，但我不动，你继续原地踏步，步态很优美。”