一份“标准答案”的诞生记
泗府信复〔2026〕39号，是一份值得收藏的信访答复范文。它完美展示了：如何在不解决任何问题的情况下，完成所有“法定程序”。
第一重荒诞：谁给你的权力？
我举报的是高州市复查办程序违法、茂名市信访局包庇失职。按《信访工作条例》，这事轮不到乡镇管。
但经过省、市、县三级信访局的“接力护送”，我的举报件稳稳落到了泗水镇案头。而泗水镇也毫不谦虚——你敢转，我就敢办。
我举报的是市局，最后让村卫生所给我开诊断书。卫生所说：你感冒好了。但我根本没感冒，我投诉的是手术失误。
第二重荒诞：我问东，你答西
翻开39号意见书，通篇写的什么？凤塘村村务公开。公告栏贴了，会议开了，想看自己去村委会申请。
而我的核心诉求呢？——撤销错误文书、追责失职、确认复查程序违法。
一个字没提。
这就像我投诉物业乱收费，物业回复：楼下花坛的草已修剪完毕。草确实剪了，但跟我的投诉有半毛钱关系？
第三重荒诞：指一条走不通的路
意见书最后写道：“可通过行政复议解决。”
但凡懂点法的都知道：信访处理意见书不是具体行政行为，行政复议机关根本不受理。这是常识。
《信访工作条例》写得明明白白：不服处理意见，30日内申请复查。泗水镇绝口不提“复查”，扔出一个“行政复议”。是不知道，还是故意？
无论哪种，都是在给我维权路上挖坑。
第四重荒诞：举报谁，就转给谁
再看流转链条：省信访局把我举报茂名市的案件，直接转回茂名市。茂名市信访局本身就是被举报对象，依然“自查自办”，系统点个“办结”，连书面答复都不给。高州市信访局明知无权，仍甩给泗水镇。
一条完美的闭环：举报对象=办理机关。转送依据？不公开。审查标准？不公开。回避情况？不存在。
结语
泗府信复〔2026〕39号，用四个字评价就是：不解决任何问题。
它证明了：一份格式规范、红章齐全的“官方答复”，可以同时做到越权、遗漏、误导、暗箱。
39号不是终点，是新的起点。
-恳请大家理性支持
如果您也觉得这件事荒唐不公，恳请各位老乡帮忙顶帖、转发。多一份关注，多一份公道；今日冷眼旁观，他日遇事亦无人发声。
我坚守事实、理性维权。所有文书、流转记录全部有据可查，后续维权流程也会持续如实记录公示。
——崔兆云 实名记录
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2026-5-19 16:32
