信访记录第100号（2026-03-13）

崔兆云

广东省信访局网上平台
2026-03-13
被反映人单位：高州市人民检察院、高州市信访局
被反映人职位：院长：县＿处级
问题发生时间：2024-04-12
问题发生地点：
广东省茂名市高州市泗水镇凤塘村
问题分类：
政法／法律监督／侦查监督
投诉内容
关于高州市人民检察院、高州市信访局程序违法违规办结信访事项的再次举报信
本人崔兆云，现就本人信访事项被层层转送被举报单位、无受理告知即办结、受理后空转提前办结等严重程序违法问题，向省信访局再次实名举报，
请求依法监督纠正。
一、2026年2月28日提交信访事项（WT4400002026022802664）程序严重违法。本人就高州市人民检察院对刑事举报线索超期不作为、拒收新证据、出具虚假意见书、推诿监督职责等问题实名举报，该件经省信访局转送省检察院、抄送省委政法委、茂名市信访局后，层层向下转送，最终全部材料交由被举报单位高州市人民检察院自查，严重违反回避原则，形成自我包庇闭环。依据《信访工作条例》第二十三条规定，信访事项应在15日内书面告知是否受理，但该件自转送以来无任何单位出具受理告知书，省信访平台却直接标注"已办结"，纯属程序空转、敷衍塞责严重侵害信访人权利。
二、2026年1月17日提交信访事项（WT4400002026011701691）同样程序违规。br高州市检察院于1月26日出具受理告知书后，未开展任何实体处理，却违反《信访工作条例》第三十三条60日内办结的规定，提前标记"已办结"，刻意掩盖处理缺位，规避法定职责。
上述两起信访事项均暴露出高州市人民检察院、高州市信访局长期存在回避违规、层层转办、程序造假、拒不履职等问题，对涉公检法违法线索刻意压案、不查不处，严重破坏信访秩序与司法公信力。
现提出诉求：
1．立即核查上述两信访事项程序违法事实，撤销违规"已办结"标注，责令限期出具书面受理告知及实体处理意见；
2．严禁将举报材料转交被举报单位自查，对刑事线索依法提级管辖或指定异地办理；
3．对相关单位及责任人程序违法、推诿包庇行为依法追责。
办理时间：2026-03-17
由广东省信访局至茂名市信访局办理方式：转送
办理时间：2026-03-18
由茂名市信访局至高州市信访局办理方式：转送
办理时间：2026-03-19
由高州市信访局至高州市人民检察院办理方式：转送
办理时间：2026-03-26
办理机构：高州市人民检察院
办理方式：告知
告知内容：崔兆云：您于2026年3月13日通过广东省信访局反映的问题（信访件编号：
WT4400002026031379137)，该信访事项交由我院处理。经审查，您反映的问题我院已向您作出回复，根据《人民检察院信访工作规定》第二十二条第二款第（二）项的规定，我院不再因同一事由重复信访予以回复。根据《信访工作条例》第三十五条的规定，若您对信访处理意见不服，请您按照规定提出复查。特此告知。高州市人民检察院2026年3月25日

崔兆云

两年信访，换来多级部门百余份盖章回信。他们走程序，我留证据。
：由被举报单位自行处理并作出答复，严重违反回避原则

本人2026年3月13日举报的明确对象包括高州市人民检察院。根据《信访工作条例》第三十条第三款：

“对信访人提出的检举、揭发事项，应当及时将材料转送、交送有权处理的机关、单位，并告知信访人，但不得将相关材料转送、交送给被检举、揭发的机关、单位或者其工作人员。”

然而，广东省信访局、茂名市信访局、高州市信访局层层转送后，最终将该举报材料交被举报单位——高州市人民检察院自行处理。该院不仅未主动回避，反而自行作出《告知书》认定自身程序“合法”。

由被举报人对举报自己的事项作出“处理决定”，属于典型的自我裁判，程序严重违法。

崔兆云

滥用“重复信访”条款，混淆不同举报事项

《告知书》以“同一事由重复信访”为由不予处理。但事实是：

对比项此前信访事项2026年3月13日举报事项
被举报对象高州市公安局、高州市司法局高州市人民检察院、高州市信访局
举报内容伪造公文、有案不立信访办理程序违法、转送违规
法律性质刑事犯罪线索举报程序违法举报

两个举报的被举报对象、事实依据、法律性质完全不同，依法不属于“同一信访事项”。

高州市人民检察院故意混同，其目的是规避对自身程序违法行为的审查，构成滥用职权、程序欺诈。

崔兆云

以程序性告知替代实体处理，构成不作为

本人2026年3月13日举报中明确提出三项诉求：

1.核查两起信访事项程序违法事实，撤销违规“已办结”标注；
2.严禁将举报材料转交被举报单位自查；
3.对相关单位及责任人程序违法、推诿包庇行为依法追责。

然而，高州市人民检察院2026年3月25日《告知书》仅作出程序性“告知”，未对上述任何一项实体诉求进行审查与回应，仅以“不再回复”结案。

根据《人民检察院信访工作规定》第十三条，对依法应当由人民检察院管辖的控告、举报，不得作为普通信访事项转送。该院将举报人对其程序违法的控告，降格为“重复信访”不予处理，属于不履行法定监督职责。

生活不简单

这个时代不缺大师，不缺专家，不缺高高在上的领导。缺的是愿意站出来为村民说人话，讲真话，帮村民为护集体利益的人。

生活不简单

1.“零拨款”与“二十四万支出”的财务奇迹，堪称基层治理的“相对论”典范。
一边是镇政府信誓旦旦的“无任何拨款记录”，一边是村小组账上凭空多出的24万元支出。在泗水镇的财务报表里，钱可以不从任何地方来，却可以堂而皇之地流走。这种“无中生有”的财务艺术，若用在科技创新上，恐怕早已拿下诺贝尔经济学奖。