崔兆云（信访记录 第97号） 2026-2-13

崔兆云

两年，换来多级部门百余份盖章回信。他们走程序，我留证据。

生活不简单

信访事项驳斥及提级督办申请
信访请求：就茂名市信访局《信访事项处理意见书》
(WT4400002025122373748）的答复提出驳斥，向广东省信访局申请提级督办。
2026年2月11日，茂名市信访局就本人投诉作出答复，该答复全程回避核心违法事实、公然为下级错误背书、对自身违法行径只字不提，是典型的上级包庇下级、程序空转敷衍的无效文书，现逐项指出其核心问题：一是隐瞒"24小时程序欺诈"铁证，高州市复查办2025年10月20日出具《高信告〔2025〕1号》自判"无违法"，次日才出具受理告知书，明显先判后审，茂名答复对此绝口不提；二是刻意否认法律真空推诿事实，本人持有2024年7月29日高州信访局以此理由拒不受理的录音证据，茂名答复却仅采信书面文书，无视口头违法事实；三是强行洗白文书逻辑硬伤，《高信复告〔2025〕1号》先开展实体核查，结尾却称不属受理范围，自相矛盾，茂名答复却睁眼否认该客观问题；
四是系统性监督失能，答复无任何独立核查内容，全程抄袭下级自查表述，对泗水镇政府审计程序合法性、村务公开不实、干部侵权等问题零调查、零结论；
五是回避自身程序违法，本人2025年10月实名举报其程序违法，该局未出具任何受理、处理文书，直接用2025年2月旧文书办结，本次答复对此避而不谈；
六是倒打一耙指责信访人，对茂、高两级部门的程序违法、包庇问题只字不提，反而指责本人"频繁重复信访"
现向省信访局提出三项请求：
1．对本案提级管辖，不再转送茂名、高州任何单位，由省局直接或指定异地核查上述程序欺诈及实体违法问题；
2．责令茂名市信访局重新处理本案，就"24小时程序悖论"、泗水镇政府履职监督等问题逐项书面说明并附核查结论；
3.依法对茂名市信访局以旧答新、受理未出具文书等行为，按《信访工作条例》第四十六条追责。

生活不简单

“不得不佩服茂名市信访局在‘行为艺术’领域的造诣。面对‘24小时先判后审’这种连时间轴都踩出脚印的铁证，他们能做到‘绝口不提’，这种视而不见的功力，堪比在监控探头下表演睁眼瞎，属实是‘眼中无物，心中有鬼’的典范。至于高州信访那句‘法律真空’的录音证据，在茂名市信访局眼里，只要没写在红头文件上，就算录音里喊破喉咙也只能算‘背景噪音’。最精彩的当属那套《高信复告》——明明自己写了实体核查，结尾又强行自称不属受理范围，这种‘左脚踩右脚上天’的逻辑混乱，茂名市信访局不仅不觉得丢人，反而极力洗白为‘客观正确’。建议该局把这种‘我有病但我没病、你有理但你无理’的太极神功申报非物质文化遗产，毕竟能把所有违法程序空转成‘已办结’，把信访人逼成逻辑学专家，确实是一项‘了不起的行政奇迹’。”

生活不简单

“仔细研读茂名市信访局的这份‘大作’，发现该局其实是一家被行政耽误的‘高端文印店’。全篇不见任何独立核查的痕迹，通篇复制粘贴下级单位的自查表述，这种‘我监督我自己，我还替我自己背书’的玩法，完美诠释了什么叫‘上阵父子兵，糊弄一条龙’。更令人称奇的是，面对自身‘受理不出文书、旧答回复新访’的程序违法实锤，该局在答复中实现了完美的‘战术静默’，转头就把信访人‘频繁信访’的帽子扣得严严实实。建议省局给该局颁发一个‘最敬业甩锅奖’：只要把锅甩给信访人，把违法事实判为‘无违法’，把复查复核玩成‘击鼓传花’，这信访积案就能在他们手里‘岁月静好’地永远闭环下去。这种‘无论你举什么证，我自岿然不动当复印机’的定力，确实值得‘反面典型’的殊荣。”

生活不简单