QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 1143|回复: 4

[今日关注] 本人信访第三次再被高州市人民检察院受理!

[复制链接]
信访事项受理告知书

崔兆云:
您于2026年1月17日通过广东省信访局网上信访,该信访事项于2026年1月22日已转交本院处理。经审查,根据《信访工作条例》第三十一条的规定,您提出的信访事项,本院决定予以受理。在此期间,您以同一事实和理由提出同一信访事项,本级和上级检察机关不予 理
特此告知。感谢您对我们工作的支持!
高州市人民检察院
2026年1月26日
20260129134742front2_0_3287271_ForDv2L9yaANh2hqYdJJkixTBs6V.jpg
20260129134742front2_0_3287271_FuVxIyZiZQLAHZd4mt8JCnxAMKD-.jpg
20260129134742front2_0_3287271_Fs4wlru28sgFpYab_L_cleEOLNni.jpg
“信访受理告知书成了‘形式主义循环证’——高州市检察院2025年12月以‘职权不符’驳回举报,2026年1月又受理同一诉求;信访局将刑事举报降格处理,两机关反复‘受理-推诿-再受理’,却让伪造公文、程序违法等核心问题悬置两年。村民在‘闭环’中耗尽心力,信访制度沦为权力‘免责游戏’,法治尊严被程序空转蚕食。当举报材料在部门间流转成‘踢皮球’,所谓‘受理’不过是敷衍的遮羞布,真正的监督亟待打破这荒诞的循环!”
直击矛盾核心:聚焦高州市检察院“驳回后再次受理”的悖论,结合信访局“降格处理”的操作,揭露信访流程的形式化与逻辑混乱,点明问题被悬置的根本原因。
(2025年12月/2026年1月)、行为(驳回vs受理、刑事举报降格)构建冲突场景,强化“表面履职、实质推诿”的批判力度。
深化制度反思:将个案上升到“权力免责游戏”与“法治蚕食”层面,用“踢皮球”“遮羞布”等比喻穿透现象,直指基层治理中监督机制失效的深层问题,呼应公众对公平正义的期待。
想得到一个公开透明实在太难了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复