离谱！高州泗水镇第七次答复避重就轻，24万财务矛盾竟称“无冲突”

崔兆云

致各位媒体朋友、社会各界公众：

我叫崔兆云，是广东省高州市泗水镇凤塘村村民、村集体查账代表。为了推动村务公开、守护村集体与全体村民的合法权益，我就泗水镇政府对村集体财务的监管失职、审计程序违法问题（审计结论声称“无拨款记录”，但村集体账目中明确存在24万元巨额支出，二者存在无法调和的根本矛盾）持续举报近两年，却屡屡遭遇基层治理的“程序空转”，而最新一份答复的荒谬程度，更让我彻底看清系统性敷衍的本质。

2025年，我收到了泗水镇政府就同一核心诉求出具的第七份书面答复——《泗府信复〔2025〕59号》。这份本应回应问题的文件，却通篇充斥着答非所问、违背常识与法律引用失准的荒唐表述：面对“审计程序是否独立公正”的核心质询，它以“镇政府有权审计”偷换概念，避而不答实质；对村集体“百元级收入与24万元支出”的显性财务矛盾，竟堂而皇之声称“无直接冲突”，公然拒绝履行调查核实的法定职责；更可笑的是，答复中法律依据引用前后矛盾、新旧法规混淆，完全暴露其只为推诿找借口，毫无依法解决问题的诚意。

这并非孤例。自2024年至今，泗水镇政府先后出具17号、18号、33号等七份答复，清一色是内容雷同的格式化文件：机械引用《信访工作条例》为“自查自答”披合法外衣，将我持《群众大会选举查账代表授权书》的合法监督，歪曲为“干涉村内事务”，最终要么驳回要么推诿，形成“举报转回被举报人格式化答复驳回”的无效闭环。更令人无奈的是，此事已历经高州、茂名、广东三级信访复查复核（获茂信复告〔2025〕8号、粤信复告〔2025〕279号等答复），但上级程序并未实质纠正问题，案件仍被转回原点。

作为一名普通村民，我只是想为村集体讨个清白，却在“属地管理”的外壳下，遭遇了权力滥用与监督机制失灵的双重困境。第七份答复的荒谬，不仅是对村民维权的漠视，更暴露了基层“自查自答”制度的致命漏洞——让举报行政机关自身问题的案件，始终落在被举报人手中，何来公正可言？

在此，我恳请各位媒体朋友聚焦这份离谱的第七次答复，通过舆论监督推动问题查清；恳请社会各界公众为普通村民的维权之路撑腰。我迫切希望广东省农业农村厅、省审计厅或省纪委监委等无直接利害关系的上级机关，能提级、异地调查此事，彻查24万元财务矛盾的真相，追究相关单位敷衍塞责、失职渎职的责任；更希望能推动制度纠偏，确立“异体监督”原则，让村务公开不再是口号，让村民的合法权益真正得到保障！

相关证据已整理留存，链接：https://share.note.youdao.com/s/N9nhliyN，欢迎各位核查求证，期待借助大家的力量，还凤塘村一个公正！

查帐代表：崔兆云
2025年1月2日

生活不简单

高州市泗水镇人民政府就崔兆云举报的同一核心事项，于2024年至今出具17号、18号、33号、44号、49号、53号、59号七份正式书面信访答复。这些答复内容雷同、回避实质，形成“举报转回被举报人格式化答复驳回”的无效闭环，且普遍存在逻辑矛盾、回避核心、适用法律错误、自查自答等程序违法问题，是基层信访“程序空转”“系统性敷衍”的铁证，印证相关信访事项已陷入解决死循环。

生活不简单

七次敷衍？高州泗水镇“格式化答复”困死村民维权，24万财务疑云待解

生活不简单

你告谁谁答复这样的信访答复合法吗？这不仅仅是敷衍了事，而且，严重违法信访工作条例第30条第三款明确规定，不得将信访人的检举揭发材料以及有关情况透露或者转给被检举被揭发的人员或者单位。那么，由被投诉被控告的单位来答复信访投诉，这不是公然的违法吗？这不是明摆了告诉被投诉单位投诉人的相关信息吗？这样的问题，请问信访单位应该如何解决？如何解释呢？

崔兆云

最可怕的不是不明白，而是明白却无可奈何的无力感

MMMan

我没有说错吧兜兜转转最后回到泗水镇吧？几斤几两啊？

hxmm0668

崔兆云 发表于 2026-1-2 11:56
最可怕的不是不明白，而是明白却无可奈何的无力感

知道的人不想，想要知道的人知而已吧！

崔兆云

MMMan 发表于 2026-1-2 13:27
我没有说错吧兜兜转转最后回到泗水镇吧？几斤几两啊？

这次最开心的是村长你了！

崔兆云

生活不简单 发表于 2026-1-2 11:11
七次敷衍？高州泗水镇“格式化答复”困死村民维权，24万财务疑云待解

什么时候说真话成了不是正能量！