高州市泗水镇人民政府 泗府信复〔2025〕18号 信访事项处理意见书

崔兆云

高州市泗水镇人民政府
泗府信复〔2025〕18号
信访事项处理意见书
崔兆云：
你要求村小组长立刻提供所有与村务相关的原始数据，及督促泗水镇政府公开凤塘塘普村2016年﹣2023年的全部村务信息，涵盖各项收支资料，主要公开凤塘塘普村的收入村务的事项（编号：LF4409812025021421619)，经我镇依法办理，现答复你如下：
经泗水镇审计小组对2016-2023年崔作度、崔星培、崔云熙担任塘普村村民小组长、塘普经济合作社理事长期间的财政、财务收支情况开展审计，针对审计中发现的问题，泗水镇人民政府已督促塘普经济合作社进行整改，经泗水镇审计小组督促后，崔作度、崔星培、崔云熙任职期间的账务收支情况已于2024年8月21日在塘普村公示栏重新公示。
经查阅相关报账资料，泗水镇和凤塘村委会在2016年至2023年期间没有拨付款和捐赠款给塘普村小组的记录。如你仍存在疑问，可到泗水镇审计部门反映。
此复：感谢你对我们工作的支持
高州市泗水镇人民政府
2025年4月18日




高州市泗水镇人民政府
信访事项受理告知书
崔兆云：
你要求村小组长立刻提供所有与村务相关的原始数据，及督促泗水镇政府公开凤塘塘普村2016年﹣2023年的全部村务信息，涵盖各项收支资料，主要公开凤塘塘普村的收入村务的事项（编号：LF4409812025021421619)，已收悉。我镇决定予以受理，将于2025年4月21日前办结并书面答复您。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请您耐心等待办理结果。
特此告知，感谢你对我们工作的支持！
高州市泗水镇人民政府
2025年2月21日


《受理告知书》与《处理意见书》的反驳：
1. 逻辑荒诞：“先解决，后受理”的时间悖论
· 反驳：答复称问题已于2024年8月21日解决。既然如此，为何镇政府又在2025年2月21日正式受理同一事项？此举自相矛盾，证明所谓“已解决”纯属欺瞒。
2. 空口无凭：“已公示”毫无证据支撑
· 反驳：仅凭“已公示”三字搪塞，却拿不出任何照片、记录等实证。根据“谁主张，谁举证”原则，该说法依法不能成立。
3. 公然撒谎：“无拨款”与上级预算文件直接冲突
· 反驳：“无拨款记录”的说法，高州市泗水镇2017年部门预算公开链接（http://www.gaozhou.gov.cn/gkwz/content/mpost_397612.h tml ）显示，当年对村居委会补助达331.6万元、计生事务经费240万元，村居补助证据尖锐对立。这已非工作失误，而是涉嫌系统性隐瞒资金流向。

核心结论：该答复程序违规、内容虚假，镇政府已丧失公信力。必须请求高州市人民政府立即介入，彻查资金去向并追究责任。

生活不简单

受理告知书》于2025年2月21日发出，正式受理您的申请。
· 但《处理意见书》却声称，您要求解决的问题（账务公示）早在2024年8月21日就已经“重新公示”了。
· 这就产生了一个荒谬的逻辑：镇政府在一个问题被正式受理的半年前，就已经把它解决了。 如果问题早已解决，为何又在2025年2月受理？这充分说明所谓的“已公示”要么是子虚乌有，要么是内容不合格，导致您不得不再次信访。镇政府用这个站不住脚的理由来答复，是自相矛盾的。

生活不简单

空口无凭，缺乏证据
· 《处理意见书》再次仅用“已公示”三个字敷衍了事，未能提供任何证据，如公示的照片、现场记录、村民知晓的证明等。根据“谁主张，谁举证”的原则，镇政府无法证明其已履行公开义务，该说法依法不能成立。

生活不简单

关键事实冲突，涉嫌隐瞒真相
· 《处理意见书》再次强调“没有拨付款和捐赠款给塘普村小组的记录”。
· 但这与您掌握的2017年镇预算中明确列有“村居补助331.6万元”计生事务经费240万元 的证据形成直接、尖锐的冲突。镇政府的单方面说辞，在与更高级别的官方文件证据相比时，完全不可信。这指向资金可能被截留或挪用的严重问题。

生活不简单

总而言之，这份《处理意见书》暴露出的不仅是事情本身的黑洞，更是处理程序的混乱和敷衍态度。

生活不简单

最有力的论点就是上述第一点： 明确指出镇政府答复中“2024年8月已解决”与“2025年2月才受理”的逻辑悖论，这本身就是其敷衍塞责、程序违规的铁证。同时结合“空口无凭”和“事实冲突”另两点，坚决要求上级政府介入调查。