《茂名泗水镇土地纠纷案司法鉴定存疑：关键公章鉴定成谜》

崔兆云

1. 核心缺陷：未完成委托事项

法院委托鉴定 两份协议中公章及签名真伪，但报告仅对签名出具结论，完全未涉及公章鉴定，违反委托要求，结论不完整。

2. 资质争议

鉴定许可证业务范围仅含“法医病理、临床鉴定”，而报告属于 “文件/文书鉴定”（文鉴字案号），需核实机构及鉴定人是否具备该资质，否则报告无效。

3. 样本可信度不足

否定2019年签名的样本存在问题：

- 样本1为 2022年复制件，非原件且间隔3年；
- 样本2为 2025年现场样本，间隔6年，未论证长时间跨度下书写习惯稳定性。

4. 程序与信息瑕疵

- 鉴定人谢惠军签名处未标注执业证号，不合规范；
- 附件显示曾索要公章比对样本，但报告未解释未鉴定公章的原因，程序存疑。

总结：该报告因 未完成核心委托、资质存疑、样本时效性差，导致结论可靠性严重不足，可能影响案件公正裁决。












广东通济司法鉴定中心

司法鉴定意见书
统一案号：254406002132300111
机构案号：粤通司鉴中心［2025］文鉴字第76号
司法鉴定意见书真伪查询网址：www.forensics-gd.org.cn或gd.12348.gov.cn

声明

1．司法鉴定机构和司法鉴定人根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，不受任何个人或者组织的非法干预。
2．司法鉴定意见书是否作为定案或者认定事实的根据，取决于办案机关的审查判断，司法鉴定机构和司法鉴定人无权干涉。
3．使用司法鉴定意见书，应当保持其完整性和严肃性。
4．鉴定意见属于鉴定人的专业意见。当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或者申请重新鉴定、补充鉴定等方式解决。

地址：佛山市禅城区季华西路133号绿岛湖金盈·绿岛国际中心2座17楼
联系电话：0757-82629756

粤通司鉴中心［2025］文鉴字第76号
第1页共9页

广东通济司法鉴定中心

司法鉴定意见书

一、基本情况

委托人：茂名市茂南区人民法院
受理日期：2025年2月6日
送检材料：
送检检材和样本2由本中心鉴定工作人员于2025年3月17日前往茂名市茂南区人民法院提取、固定；样本1由委托方通过邮寄形式于2025年4月9日送检至本中心。

- 检材：日期为"2019年 7 月30日"的《征收土地协议书》原件1份3页，其第3页上落款"乙方：泗水村委会中堂经济合作社代表："处"梁清超"字迹为需检字迹，标识为D25-76-JC。
- 样本：
1．时间为"2022.7.14"的《泗水村委会中堂村民小组会议记录》复制件1页，其上"主持人"处"梁清超"字迹为比对字迹，标识为D25-76-YB1。
2．日期为"2025年3月17日"、书写人为梁清超（身份证号：440922195909202539）的《签名实验样本》原件2页，其上"梁清超"字迹均为比对字迹，选用4处供比对，标识为D25-76-YB2-1至D25-76-YB2-4。
委托鉴定事项：对日期为"2019年7月30日"的《征收土地协议书》第3页上落款处"梁清超"字迹是否为梁清超所写进行鉴定。

二、基本案情

茂名市茂南区人民法院审理号［(2025)茂南法技鉴字第20号］原告高州市泗水镇泗水村中堂经济合作社诉被告高州市自然资源局确认行政协议无效一案，因对送检材料上"梁清超"字迹的真实性存疑，委托本鉴定中心鉴定。

三、鉴定过程

鉴定人：辛慧娟、谢惠军
鉴定日期：2025年4月10日至2025年5月14日
鉴定地点：广东通济司法鉴定中心
于2025年4月9日收到明确鉴定材料变更的材料后启动鉴定程序。依照GB/T 37234-2018《文件鉴定通用规范》等标准，使用V19扫描仪等工具检验。

- 检材：载体为A4纸，"梁清超"字迹为黑色墨水，笔画边缘锯齿状，有笔道划痕，直接书写形成，字迹清晰但运笔生涩、异常抖动，符合摹仿笔迹特征，具备鉴定条件。
- 样本：样本1、2载体均为A4纸。

四、分析说明

通过比较检验，检材与样本字迹在笔画搭配、起收笔形态等特征差异显著，检材字迹运笔生涩、抖动，符合摹仿特征，二者未检见本质性符合，反映不同人书写习惯，构成否定同一依据。

五、鉴定意见

日期为"2019年7月30日"的《征收土地协议书》第3页上落款处"梁清超"字迹不是梁清超所写。

六、附件

1．送检材料图片3页；
2．笔迹特征比对表1页；
3．司法鉴定资质图片1页。

司法鉴定人签名：辛慧娟（证号：440621323027）、谢惠军
二〇二五年五月十四日

附件1：送检材料图片（节选）


联系函（2025.4.17.pdf）

广东通济司法鉴定中心

关于（2024）粤0902行初427/428号案的工作联系函
粤通司鉴中心［2025］文痕鉴流字第53、54号（6号函）
茂名市茂南区人民法院：
我中心于2025年4月9日收到贵院《询问笔录》，明确委托事项变更为：对2025年3月17日被告当庭提供的两份《征收土地协议书》中原告公章、梁清超签名的真伪进行鉴定。
已于2025年4月11日启动鉴定程序，现需提供2019年7月前盖有原告公章的比对样本材料。
特此函告。
联系人：唐小姐，电话：0757-82629756转806
二〇二五年四月十七日

联系函（2025.2.19.pdf）

广东通济司法鉴定中心

关于（2025）茂南法技鉴字第20、21号案的工作联系函
粤通司鉴中心［2025］文痕鉴流字第53、54号（4号函）
茂名市茂南区人民法院：
2025年2月19日收到贵院函件，明确委托事项变更为鉴定两份《征收土地协议书》中原告公章及梁清超签名真伪。

- 变更缴费：
(2025)茂南法技鉴字第20号案鉴定费用合计10200元（含笔迹鉴定、印章印文鉴定等，外出费3000元），需在收到通知函15日内缴费。
- 需补充材料：
1．案涉协议书原件；
2．梁清超字迹平时样本原件；
3．梁清超现场书写样本原件；
4．原告公章比对样本原件；
5．鉴定材料质证笔录复制件。
特此函告。
二〇二五年二月十九日

司法鉴定许可证（节选）

机构名称：广东通济司法鉴定中心
业务范围：法医病理鉴定、法医临床鉴定等
有效期限：2024年12月05日至2027年11月17日
颁证机关：广东省司法厅

鉴定人承诺书

承诺遵循科学公正原则、廉洁自律、保守秘密、按时完成鉴定等，违反承诺承担法律责任。
承诺人：广东通济司法鉴定中心
二〇二五年二月六日

生活不简单

这份司法鉴定意见书的核心问题

1.核心缺陷：遗漏关键鉴定事项
法院最终委托事项是鉴定两份协议中“原告公章”和“梁清超签名”的真伪（附件联系函明确）。
主报告仅对签名出具了意见（否定同一），完全未涉及公章鉴定。报告未说明为何遗漏此项关键委托，结论不完整，违反委托要求。
2.资质存疑
附件显示的鉴定许可证业务范围为“法医病理鉴定、法医临床鉴定等”。
核心问题：该报告属于“文件/文书司法鉴定”（案号“文鉴字”），需核实该中心及鉴定人是否具备此业务资质。若无，则报告无效。
3.样本时效性不足
用于否定2019年签名的关键样本：
样本1 (2022年复制件)：时间间隔3年，且非原件。
样本2 (2025年现场样本)：时间间隔6年。未充分论证此长时间跨度下笔迹特征的可比性及稳定性。
4.鉴定人信息不全
鉴定人“谢惠军”签名处缺失执业证号（辛慧娟提供了），不符合规范。
5.附件暴露矛盾/程序不清
附件联系函显示鉴定中心曾索要关键公章样本（2019年7月前），但主报告对公章鉴定只字未提且无解释，程序存疑。

结论可靠性存疑关键点：
未完成法院委托的全部事项（最严重）。
鉴定机构可能不具备相应资质（根本性）。
否定结论所依据的样本时效性不足。
公章鉴定悬而未决，报告完整性受损。

最精简核心：
该鉴定报告未完成法院委托的公章鉴定事项，且鉴定机构业务范围可能不包含文件鉴定（需核实），其关于签名非本人所写的结论所依据的样本时效性不足，整体结论可靠性存疑。

崔兆云

广东通济司法鉴定意见书：资质存疑、程序疏漏，关键结论难立

崔兆云

鉴定报告核心缺陷曝光：未完成委托事项，公章鉴定成谜

崔兆云

质疑声起！司法鉴定意见书资质、样本双失守

崔兆云

公章鉴定“失踪”、资质存疑——这份司法鉴定意见书漏洞几何？