QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 4526|回复: 19

[今日关注] “未成年”不是挡箭牌!高州法院判三少年窃贼入狱!

[复制链接]
发表于 2020-7-14 17:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
日前,高州法院审结一起盗窃案件,依法判处被告人李某某、董某某有期徒刑一年六个月,判处被告人梁某某有期徒刑一年。宣判后,公诉机关没有提起抗诉,三被告人均没有提出上诉,本案现已生效。
......................................................... 
2018年7月份以来,被告人李某某、董某某伙同他人窜到高州市市区、各乡镇实施盗窃,被告人梁某某伙同他人窜到化州市各乡镇实施盗窃。其中,被告人李某某、董某某参与了盗窃9次,作案金额为11095元;被告人梁某某参与了盗窃3次,作案金额为3936元。后三被告人均被抓获归案。另查明,三被告人在犯罪时已满十四周岁未满十八周岁。

微信图片_20200714171810.jpg


法官点评
高州法院对该案经审理后认为,被告人李某某、董某某、梁某某无视国家法律,以非法占有为目的,多次流窜盗窃他人财物,其中被告人李某某、董某某共同盗窃的金额为11095元,被告人梁某某伙同他人实施盗窃的金额为3936元,均属数额较大,其行为均已构成盗窃罪,应予刑罚。
......................................................... 
在共同犯罪中,被告人李某某、董某某,均起主要作用,均是主犯。被告人梁某某属从犯,依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、董某某、梁某某在犯罪时已满十四周岁未满十八周岁,依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、董某某伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物,应予从重处罚。被告人李某某、董某某认罪认罚,被告人梁某某坦白认罪,依法可以从轻处罚,遂作出上述判决。

法官提醒
广大青少年朋友应以此案为鉴,青春年华理应敢于担当,奋发有为,不负韶华,切莫自欺欺人,盗窃之事终究受到法律制裁。



来源:化州社区
发表于 2020-7-14 17:23 | 显示全部楼层
{:51_484:}莫欺少年穷
如果未成年人保护法保护了坏孩子,那谁来保护好孩子?
未成年保护法的作用体现在哪?法律的意义在于惩戒为主,教育为辅,对于几个孩子犯了盗窃案,尽可能在惩戒的基础上教育改造人家,让人家回归社会回归学校!!!你判那么重,几个孩子的人生就毁了,又不是刑事案件,完全可以社区教育为主!
未成年人盗窃罪可减刑的
丝瓜汤 发表于 2020-7-14 18:35
未成年保护法的作用体现在哪?法律的意义在于惩戒为主,教育为辅,对于几个孩子犯了盗窃案,尽可能在惩戒的 ...

对于屡犯不改的未成年,支持严判
发表于 2020-7-14 23:46 | 显示全部楼层
够扯,盗窃1年多点,杀人两年不到。
安猪拉北鼻 发表于 2020-7-14 22:43
对于屡犯不改的未成年,支持严判

你压根就不懂未成年保护法的立法初衷,你一句严判施加在一个未成年身上,体现不了法律的高明,更体现不了你的遵纪守法,只能加重对法律的质疑,看到这样的新闻让人非常气愤,法治建设任重道远。退一万步讲,一个未成年未犯刑事案件,却被判了刑,这样的案例放在世界法律范围内都找不到依法根据,这是活生生剥夺未成年人的成长权利,也是活生生践踏法律制度建设的初衷,更是活生生的违背世俗人伦。如果是成年人,这样判决我毫无意见,如果犯的重大刑事案件,我也没有意见,问题是,这只是一件普通的盗窃案,社区矫正完全适用,也合乎法律本质,判刑太过了!
发表于 2020-7-15 07:41 | 显示全部楼层
丝瓜汤 发表于 2020-7-14 18:35
未成年保护法的作用体现在哪?法律的意义在于惩戒为主,教育为辅,对于几个孩子犯了盗窃案,尽可能在惩戒的 ...

让你去教好不好?谁跟你说盗窃罪不是刑事案件?!法官判罚已经是根据未成年保护法来量刑了,不然会更加重!
楼上圣母兄,盗窃九次,九次了!最好判外地服刑,参加真正劳动改造,或者才可以改过自新!
A孔方兄 发表于 2020-7-15 07:51
楼上圣母兄,盗窃九次,九次了!最好判外地服刑,参加真正劳动改造,或者才可以改过自新!

别说九次,就是九十次,只要违法主体是未成年,未成年人保护法就要及时介入,进行“行为容错”和“行为缓冲”,未成年犯罪不是社会不稳定的主要因素,谈不上使用“严判”这样的高级词汇,近两年微博兴起未成年人违法要求“死刑”“严判”的“口嗨”诉求,地球上的某一个社会,甚至原始部落,如果需要用未成年人的行为来达到治理目的,只能说明机制运转无能且失效。该案例盗窃金额并不多,管制处罚力度适当,我认为更合适。你也别给我扣什么圣母帽子,普通人可以不站在未成年人角度思考立法的意义,立法和审判部门必须考虑到。总的来说,我们的国民行为大部分都是合格的,我们的法律也是很严格的,但是特殊群体特殊对待,这是文明的标致,是制度的进步。我大学选修了点法律,才疏学浅未能有所作为,自己也是未成年人过来的,可能比普通人对未成年人群体更感同身受点,未成年人违法我也觉得很令人讨厌,但是动不动就直接判刑,这样的法律行为真的一劳永逸吗?反正这是我的思考,一将功成万骨枯,"万骨枯"里有孩子,可他还只是孩子啊!他爹!
应该判未成年人的监护人蹲大牢
发表于 2020-7-15 10:25 | 显示全部楼层
丝瓜汤 发表于 2020-7-15 09:21
别说九次,就是九十次,只要违法主体是未成年,未成年人保护法就要及时介入,进行“行为容错”和“行为缓 ...

一无是罚佢几千纸,然后就放佢出来继续偷?从小偷变大偷?一无等佢在偷的过程中佢比人家发现了,佢把发现佢的人杀了。再捉?
发表于 2020-7-15 10:55 | 显示全部楼层
{:51_484:}应该要事不过三,别被电视剧的浪子回头的美好结局洗脑了,现实中没几个这种人,大把是睇在未成年保护法漏洞来搞事的,应该超过3次要么重刑,情节严重直接打靶
发表于 2020-7-15 11:32 | 显示全部楼层
丝瓜汤 发表于 2020-7-14 18:35
未成年保护法的作用体现在哪?法律的意义在于惩戒为主,教育为辅,对于几个孩子犯了盗窃案,尽可能在惩戒的 ...

盗窃罪不是刑事案件?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复