仅供参考。另一个角度看待城市的经济发展质量。

两岸三地 · 发表于 2019-8-31 11:39

一个城市经济水平的直接衡量标准就是GDP的大小。随着地方两会临近召开，新一轮的GDPpk大战又开始了，但实际上简单只是比较数字实际上是很不公平的。一个城市的GDP与其城市规模，人口，产业结构有很大关系。
举个例子，厦门在gdp的直接排名里四千亿的体量基本上连前40都进不去。但实际厦门的经济和政治地位，国际影响力却很高。
上面的榜单是通过计算收入与GDP的比值来判断其经济含金量的。举个好理解的例子，可类比为一个公司的销售额和收入的关系。销售额很高的公司并不见的真的就很有钱，很有可能是赔本赚吆喝，并不能形成有效的收入，更别提利润。没有了收入就没办法扩大再生产或者获得红利。一个城市也是如此没了收入就没办法改进城市品质，无法修路，搞教育医疗，自然市民的生活体验就不会好。
从上面榜单来看，北京上海排名前两位，正所谓实至名归，而厦门排名第三可谓是匹黑马。这里面成都就原形毕露了，gdp全国前十，但含金量榜单未进30，这也是对一些只求规模，不求质量的城市的提醒。

晨橘 · 发表于 2019-8-31 11:45

茂名系黑马。

望星打挂 · 发表于 2019-8-31 12:49

茂名有好大的增速

otloclbtl · 发表于 2019-8-31 16:05

这怎么排的？深圳不如夏门？佛山东莞中山都不如惠州？

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 仅供参考。另一个角度看待城市的经济发展质量。