省一哥会见国铁路集团一哥，双方都重视重要铁路规划入规，岑茂高铁已经纳入了广西和广东省的铁路规划，肯定是重要铁路规划，按时间来推算，广湛高铁接近通车，是时候启动茂名另外一条解决300多万人通高铁问题的重要高铁入规、建设了！期待好事早日到来！希望茂名的领导抓住机会加油推动！

1.设备购置：轨道敷设、安装道岔、安全车挡、自动道口栏木机（含信号灯）、封闭款复古蒸汽小火车（112席、锂电）、充电桩等设备。 2.建筑工程：轨道道床、道路破除、修整、恢复、站台、雨棚、敷设道砟、闸机基础及充电桩基础等工程建设。

6月25日至26日，市长王雄飞率队赴江苏南京、山东烟台开展招商考察，拜访化工新材料科研院所和重点企业，对接洽谈项目，推进务实合作，大力发展化工新材料产业链，为茂名高质量发展蓄势赋能。 来源：茂名发布

茂南区今届高考生，当年的政策四中，五中，十中分了不少优质生，不知道今年高考如何

佛山人口比东莞少，大概只有广州深圳的一半左右，但是居然有四所学校上榜的，而且石门佛一的排名还是很靠前的，这教育应该和广州深圳都有得一比了吧！

茂名都市查阅2024年茂名市城镇非私营单位就业人员年平均工资为101767元，与2023年的96425元相比，增加了5342元，名义增长5.5%。茂名年平均工资为101767元/年，也就是：茂名月平均工资为8480.58元/月！ 2025年1-5月茂名财政收入55.58亿元，电白区以10.83亿元领跑，化州增速16.3%全市第一，滨海新区增速13.1%展现潜力。 茂名都市查阅统计部门公布的数据，2025年1-5月份，茂名全市共实现地方财政收入55.58亿元，较上年同期增加了3.24亿元，同比增长率为6.2%，整体表现良好。其中市本级收入17.72亿元，同比下滑0.3%；区县收入合计37.87亿元，同比增长9.5%。 茂名地区中，电白区是唯一一个前5月地方财政收入超十亿的地区，累计金额达到了10.83亿元。 排在全市第二位的是高州市，1-5月地方财政收入累计金额为8.13亿元，是茂名最接近十亿的区县。 进入全市前三的还有化州市，2025年前5月地方财政收入金额为6.76亿元。虽然总量不及电白与高州两地，但化州同比表现足称全市最佳，其增速远在全市平均之上，达到了全市最高的16.3%。保持当前的增长势头，相信化州未来必能实现更大突破，令人期待！

金山是要做一个铁路货运站了，大宗货运，奇瑞汽车，申菱空调，中财管道，和汽配园区，78个饲料厂的，饲料原料都需要铁路运输。 一车车的汽车运出来，，挺好

高州市司法局信访回复自相矛盾，暴露履职失范问题 近日，高州市司法局两份信访回复文件（高司信告〔2025〕6号告知书、高司信复〔2025〕8号处理意见书）引发争议。通过梳理可见，司法局在信访处理过程中存在程序矛盾、职责推诿、法律适用错误等多项问题，具体如下： 一、程序反复：从承诺受理到变相拒绝 6号告知书于2025年4月30日明确受理信访事项，并承诺最迟于7月29日前书面答复；但仅隔一个半月，8号意见书却以“对行政复议决定不服”为由，要求信访人通过诉讼解决，直接否定前期受理承诺，暴露程序处理的随意性。 二、偷换概念：刻意扭曲信访核心诉求 信访人举报的核心是复议程序违法（超期决定、倒签文书、伪造公文）及工作人员违纪，属于行政违规与职务违法问题。然而，司法局在8号意见书中将诉求曲解为“对复议决定不服”，企图用《行政诉讼法》将矛盾引向诉讼程序，刻意回避对内部违纪行为的调查义务。 三、职责缺位：拒绝履行法定监督责任 依据《行政复议法》及《公务员法》，司法局作为主管部门，对复议程序违法、伪造公文等明显违规行为负有监督和查处职责。但面对信访人提供的录音、寄件凭证等证据，司法局不仅未开展调查，反而以“起诉”为由推诿，涉嫌渎职。 四、法律错用：条款援引与诉求严重脱节 司法局引用《行政诉讼法》第四十五条要求信访人起诉，但该条款适用于复议决定的实体争议，与信访人举报的程序违法及职务犯罪嫌疑（如伪造公文涉《刑法》第280条）完全不符，暴露其以法律条文搪塞责任的意图。 五、漠视证据：对关键线索避而不谈 信访人提交的通话录音、邮政凭证等证据链，足以证明复议程序存在倒签日期、超期决定等问题。然而，司法局在8号意见书中未作任何回应或调查，对伪造公文的嫌疑也未予解释，严重损害信访公信力。 六、失信于民：提前终结程序违反承诺 6号告知书明确承诺7月29日前答复，但8号意见书在6月19日即单方面终结程序，且未说明“特殊情况”，违反期限约定，损害政府部门的信用形象。 维权建议 1.向监察机关举报：整理矛盾点及证据，向茂名市纪委监委反映司法局推诿责任、包庇内部违纪等问题，申请立案调查。 2.申请检察监督：依据《人民检察院行政诉讼监督规则》，请求检察院对伪造公文、渎职等行为启动法律监督。 3.提起行政诉讼：针对司法局不履行信访职责的行为，可起诉其行政不作为，但需同步推进监察程序，避免陷入诉讼僵局。 结语：信访制度是公民监督行政权力的重要渠道，司法局作为法律监督机关，本应严肃查处内部违法行为，却通过“踢皮球”式回复逃避责任，不仅损害公民合法权益，更动摇法治公信力。唯有通过多渠道监督施压，才能推动问题实质解决。

为什么珠三角城市比茂名发展的好

下午3，4点又晒都不开{:63_1579:}好员工