本帖最后由 打铁佬 于 2015-6-11 16:38 编辑 虽然施工凿穿水管害我无水煲晏，但我还是要给你点个大大的赞。 住在官山三路和官达路一带的居民都知道，有几个烂路黑点困扰了他们多年。遇上雨天更是苦不堪言，特别是送学生去官山学校上课的家长更是怨声载道。这几个烂路黑点分别是:”官山三北一巷路囗””光华北南国酒家路口””官达路东园私房菜路囗”和”官达路与北一巷路囗交界路口。 路很烂，也曾有不少网友在论坛发贴反映过，但就一直沒见有人维修。前几天我也曾发过一个贴子: 有关部门看过来，这里还能更烂一些吗？http://bbs.gdmm.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2887884&fromuid=332952(出处: 茂名论坛) 不知是贴子起了点作用还是有关部门转变了作风，竟然看到这几天有动静了，且几个点一齐干，速度也很快，实在是值得可喜可贺。 虽然昨天施工凿穿水管害我无水煲晏，但我还是要给你点个大大的赞。{:soso_e113:} 光华北南国酒家路口

拿什么拯救你~~茂名荔枝。 现在大家都在抱怨茂名的荔枝价格低不值钱，造成这种情况有着多方面的原因，在这里就暂不探讨了。我只想说说近日发现的李鬼桂味荔枝问题。 茂名人都知道桂味是最好吃的荔枝，沒有之一！这点从身价上就可以反映出来。目前不管多熟多靓的黑叶或白糖罂，通街都是卖十元四到五斤左右，而桂味一直是十元一斤左右。价格相差四五倍，可见好荔枝是可以卖岀好价钱的。本人也特别喜欢吃桂味荔枝。但今年发觉这桂味荔枝比往年早了不少，本来6月下旬才上市的，今年5月便有了。 一天，我在市场以十元高价买了几斤心爱的桂味荔枝，结果一尝就觉得很不对劲。核大.肉稀，味道还比不上黑叶。再仔细看看外型，又明明是桂味，真是百思不得其解。后得知情者告知，这是”桂味”嫁接””新兴”长岀来的荔枝，不是真正的”桂味”，只是外型相似而味道却天差地别。 最早想出嫁接者，也许是想改变桂味的上市时间和产量。谁知这样一来会将”桂味”这个荔枝头牌给废了，始料不及吧。再这样不注重品牌和品质，拿什么拯救你~~茂名荔枝。 以下是正宗桂味荔枝(图片来自网络)

有关部门看过来，这里还能更烂一些吗？ 官山三路北一巷路口很烂了，而且这里地下很复杂，以前曾经出现过大塌方。现在看情况很容易重演，这里车流量不小，也是官山学校的一个主要岀入口。防患于未然，万能的有关部门该出手管管了。

如题，早几晚拍于茂名文化广场。 http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=g0154ijb3a2&auto=0

茂名版"兴哥"......拍于明湖天桥 http://v.youku.com/v_show/id_XOTU4NjEwNjQw.html

注意！注意！官山学校危墙存重大安全隐患。 昨天路过官山学校，见到官山学校危墙存重大安全隐患。一条那么高那么长的围墙，从外观看疑似单砖彻成，中间亦未见到有加固的柱头，这样的围墙是很不牢固的。墙体很多地方也岀现了裂缝，存在重大安全隐患。这里人流量很大，上学放学都有很多学生和家长是沿着围墙走的，一旦发生意外，后果不堪设想！墙上虽然贴有“小心危墙绕道行走”的告示牌，但这根本没用，沒几个人会当一回事而绕道行走的。再说一旦发生意外，凭这块小小告示牌校方也不能免责吧。雨季来临了，还是尽快处理好才能确保安全，避免重大事故的发生。

本帖最后由 打铁佬 于 2015-5-16 11:55 编辑 就算小小举措，好的也要给个赞。 光华北计生委门前路中间的隔离带，种的是夹竹桃，现正值开花时节非常漂亮。昨天路过见到有园林工作人员正将它们矮化，将一棵棵正开着漂亮花儿的夹竹桃拦腰剪了下来。当时心想太可惜了，为什么不能让它过了花期再剪呢？ 今天再次路过时见到，原来他们并不是将整条路的夹竹桃都剪下来，而是将拐弯路口影响视线存在安全隐患的那一小路段的剪了下来。这点很好，虽然是个小小举措，但好的也要给个赞。

本帖最后由 打铁佬 于 2015-5-16 12:52 编辑 人去楼空为哪般？求证体育中心停车收费问题。 花了五百万整改的体育中心，虽然没有一分钱花到篮球场上，但停车收费等各方面的设施还是完善得很不错的。也曾于2015.4.1日岀了停车收费公告，我也曾发贴祝贺。 见：耗资五百万改造的体育中心，终于可以割禾了。 - 【话说茂名】- 茂名论坛 但是近日发觉门口的收费亭不知何时已大门紧锁，人去楼空了。平常见到的保安员也一个不见。花了巨资一心为停车收费整改的体育中心，如果因为什么而不能收费，岂不是没能达到预期效果？不知是何原因，请知情者八一八。 曾经出过的停车收费公告。 收费亭不知何时已大门紧锁，人去楼空了。

本帖最后由 打铁佬 于 2015-5-7 19:07 编辑 [胡吹乱侃]......我们是否应该重新审视这部？ 这个话题本来是不属我等屁民讨论范围的，但有些话又如鲠在喉不吐不快，所以标题冠以[胡吹乱侃]，大家不仿来胡吹乱侃一通。 顾名思义就是要保护未成年人的。关于什么是”未成年人”，百度了一下知道是指未满十八周岁的公民。也就是说这些未满十八周岁的公民是未成年人，是弱者，是受到法律保护的。 但现实中这些未成年人，并非全是弱者。随着物质生活水平的提高，人的身体越来越早熟了。随着现在通讯网络的发达，获取了各方面的大量信息，人的思想也越来越早熟了。一个戴着蓝牙耳机.墨镜，身高一米八左右，体重八九十公斤的大汉。往你身前一站，虽然才十七八岁，你绝不会将他跟”未成年人””.弱者”这些名词对上号的。 近年未成年人的犯罪率不断上升，我认为与这块免死金牌也是有很大关系的。不管犯了多大的罪，甚至杀人放火，一句未成年人就绝对不用杀人偿命了。 按我国法律规定的刑事责任年龄是14周岁，即不满14周岁的人，无论其行为如何，都不能构成犯罪，也就无需承担刑事责任；14~16周岁的人，只对部分特别严重的犯罪行为承担责任（如故意杀人、绑架、强奸等暴力犯罪）。 有些人正是钻了这些法律空子，一犯再犯，例如近日猖獗的飞车党。以前论坛闹得沸沸扬扬的小学生收保护费杀人案，大草坪飙车一尸两命案，都与未成年人有关。特别那个大草坪飙车一尸两命案，民愤极大，套用过去一句常见的法律用语是:”不杀不足以平民愤”！但结果又是轻轻一句未成年人，判了三年了事。 有谁给过这些受害者保护法吗？有谁想过这些受害者家属的感受吗？如果这些受害者家属为了报复作案者，也派出一个未成年人，用一些非常手段将作案者灭门报复，大家又会如何看法呢？ 话归正题，我们是否应该重新审视这部了呢？例如重新将未成年人年龄标准调低，制定一些严厉处罚措施，处罚到他们长点记性为止，制定一些处罚监护人的措施等等......。不过这些我们......我们......只能是胡吹乱侃！下面大家继续......{:soso_e113:}

本帖最后由 一个网民 于 2015-5-7 10:18 编辑 快报！城管出击，文东街麻雀档拆除进行中。